Paskutinio teismo argumentas
Jei modeliuojame save kaip atsitiktinai parinktus žmonių rūšies narius, atsiranda nerimą keliantis statistinis spaudimas. Dėl modelio ginčijamasi, tačiau su įspėjimu verta susidurti sąžiningai.
Matematika yra negailestinga
Gyveno 117 milijardų
Nuo žmogaus civilizacijos aušros maždaug prieš 10 000 metų gimė apie 117 milijardų šiuolaikinių žmonių. Tačiau stulbinamai daugiau nei 8 milijardai jų — pribloškiantys 7% visų kada nors gyvenusių žmonių — gyvena būtent dabar. Mes eikvojame savo statistinį „juslumo tūrį“ eksponentiniu tempu.
Carterio Paskutinio teismo argumentas žmogaus gimimo eilę traktuoja kaip statistinį traukimą. Įsivaizduokite milžinišką urną su bilietais, sunumeruotais nuo 1 iki N, kur N yra bendras visų kada nors gyvensiančių žmonių skaičius. Jūs ištraukiate bilietą ir pasižiūrite į savo gimimo eilės numerį: maždaug 117 000 000 000. Ar toks urnos modelis yra teisėtas, būtent čia ir prasideda ginčas.
"Teorija, kuri implikuoja, kad būsima žmonijos populiacija sieks trilijonus po trilijonų, turi paaiškinti, kodėl skaičiavime atsidūrėme taip anksti."
Ginčijamas argumentas
Paskutinio teismo argumentas nėra galutinai nusistovėjusi matematika. Kritikai ginčija jo referencinę klasę, imties prielaidą, galimų stebėtojų traktuotę ir tai, ar stebėtojų skaičiavimas neturėtų remtis alternatyvomis, tokiomis kaip self-indication assumption. OPT šį argumentą vertina rimtai kaip įspėjamąjį signalą, o ne kaip pranašystę.
Didysis filtras artėja
Balansuojantis tūris
Jei urnos modelis priimamas, mūsų dabartinis gimimo rangas daro spaudimą prieš ateitis, kuriose būtų trilijonai po trilijonų žmonių. Pagal šį modelį bendras žmonių, kurie egzistuos ateityje, „tūris“ gali būti artimesnis žmonių, egzistuojančių šiandien ir egzistavusių praeityje, tūriui, nei leidžia manyti mūsų ekspansionistinės intuicijos.
Atsižvelgiant į dabartinę milžinišką populiaciją, dar 100 milijardų žmonių gyvenimų praeitų vos per maždaug 1 000 metų. Kaip parodyta diagramoje, tai greitai išeikvoja likusį paprasto urnos modelio statistinį tūrį. Išvada nėra tikrumas; tai priežastis civilizacijos išlikimą laikyti aktyvia inžinerine problema, o ne fonine prielaida.
Teorinis požiūris
Struktūrinės ateities ribos
Nors statistinis urnos modelis išryškina matematinę tikimybę, pagrindiniai žlugimo mechanizmai išryškina riziką: civilizacijai augant galia ir mastu, jos kompleksiškumas ir greitis, kuriuo ji privalo spręsti krizes, auga eksponentiškai.
Kai naujų krizių atsiradimo greitis viršija kolektyvines fizines ir kognityvines rūšies ribas joms valdyti, tai sukelia visuomeninį žlugimą. Išvengti statistinės urnos matematinio skubumo įmanoma, tačiau tam reikia sąmoningo, aktyvaus perėjimo prie tvarios globos, kad būtų sustabdytas kaskadinis žlugimas.