Vigília dos Sobreviventes

Plataforma Survivors Watch

Submeta ações consequenciais para revisão, encontre casos ativos na Terra, na Lua e em Marte, e encaminhe-os através de trabalho probatório assistido por IA e revisão humana por comparadores.

Abrir a plataforma Lê o enquadramento de governação

Pipeline de Governança Operacional

A plataforma transforma as normas de governação da OPT num circuito cívico operacional. Foi concebida para ações propostas, implementações em curso, decisões institucionais, lançamentos de IA, alterações de infraestruturas, medidas de política, riscos planetários e decisões raras de atores públicos cujos efeitos podem ultrapassar a escala das fronteiras organizacionais comuns.

Numa fase inicial do fluxo de trabalho, a plataforma usa termos simples: casos, ações, sujeitos, revisores, evidência e decisões. Uma vez delimitado um caso, o objeto formal de revisão da OPT é um ramo: uma continuação condicionada pela ação, proposta, iniciada ou governada por uma instituição, uma implementação de IA, um processo político, um operador de infraestruturas, um sistema planetário ou um ator público excecional.

Como o Pipeline Funciona

1. Descobre ou Adiciona

A pesquisa encontra registos de revisão já conhecidos. O mapa de calor 3D permite aos contribuidores selecionar situações ativas espacialmente pela Terra, pela Lua e por Marte. A origem lista casos de fonte sistémica, cósmica ou imprevista. Os casos que ainda não estejam registados entram por via de uma receção estruturada.

2. Triagem e Âmbito

Os operadores classificam o sujeito, a ação, a localização, os pacientes morais afetados, a classe de origem, as ligações de evidência, a sensibilidade, a reversibilidade, o horizonte de decisão esperado e a classe efetiva de consequencialidade. A triagem decide se o caso se torna uma atribuição formal de revisão.

3. Atribui o trabalho de evidência

Contribuidores voluntários e revisores de domínio recebem tarefas delimitadas: verificação de fontes, mapeamento das partes afetadas, evidência de gate, notas de CPBI, tradução, revisão jurídica ou de segurança e gestão do direito de resposta. O Cartão de Ramo regista as seis portas rígidas, as dimensões do CPBI, os requisitos de comparador, os gatilhos de monitorização, os gatilhos de reversão e a decisão preliminar.

4. Revisão do Comparador

A IA pode ajudar na triagem, na desduplicação, na deteção de lacunas na evidência e na síntese, mas não pode aprovar decisões finais. Os comparadores humanos analisam a evidência, publicam fundamentações expurgadas quando apropriado e mantêm as decisões de STAGE sob monitorização, com vias de correção e reversão.

As empresas podem submeter as suas próprias ações?

Sim. A submissão pré-ação é um dos usos previstos. Uma empresa, agência pública, laboratório de IA, operador de infraestrutura ou outro agente de alto impacto pode submeter uma ação proposta para revisão antes de ser lançada. Esse registo é divulgação, não aprovação.

Fonte assinalada: os casos submetidos pelos sujeitos são claramente identificados para que os revisores possam ter em conta conflitos e assimetria de informação.
Sem autocertificação: o proponente pode fornecer evidência, salvaguardas e material de direito de resposta, mas não pode aprovar o seu próprio ramo.
Confidencialidade com limites: detalhes sensíveis de pré-lançamento podem ser restringidos ou embargados quando a divulgação criaria risco, enquanto o registo de auditoria permanece disponível para revisores autorizados.
Mesmo ónus da prova: as ações submetidas por sujeitos passam pela mesma triagem, pelos mesmos bloqueios rígidos, pela pontuação CPBI, pela revisão comparativa e pela lógica de monitorização que os casos públicos ou descobertos por contribuidores.

Isto permite que atores sérios peçam uma revisão independente antes de ocorrer dano, ao mesmo tempo que impede que a revisão de governação se transforme em branqueamento reputacional.

Pesquisa, seleção no globo, listas de origem e submissões de sujeitos são portas diferentes para o mesmo objeto de revisão.
A revisão pergunta se o ramo preserva ou danifica as condições futuras em que os observadores podem continuar a modelar a realidade.

Modelo do Projeto

Descoberta de casos: pesquisa comum, um mapa térmico global estendido à Lua e a Marte, e listas por origem sistémica, cósmica ou imprevista.
Rede de colaboradores: trabalhadores voluntários, revisores de domínio, tradutores, revisores de segurança e comparadores cooperam através de atribuições delimitadas.
Fluxo de trabalho assistido por IA: o apoio de IA ajuda na normalização da receção, deteção de duplicados, encaminhamento de evidências, resumos preliminares e verificação de lacunas, enquanto a autoridade final permanece com os comparadores humanos.
Firewall de governação: donativos e contribuições voluntárias apoiam o bem comum, mas doadores, remetentes, contribuidores, comparadores e publicadores permanecem papéis distintos.

Isto não é um motor de reputação, uma ferramenta de humilhação pública, nem um serviço pago de certificação. É infraestrutura cívica open-source para rever ações institucionais de elevada consequência, implementações de IA, alterações de infraestruturas, propostas de política pública, riscos à escala planetária e ações raras de atores públicos com efeitos globais, civilizacionais ou multiplanetários.