Piattaforma Survivors Watch
Invia azioni consequenziali per la revisione, trova casi attivi sulla Terra, sulla Luna e su Marte, e instradali attraverso il lavoro probatorio assistito dall'IA e la revisione umana dei comparatori.
Pipeline di governance operativa
La piattaforma trasforma gli standard di governance dell'OPT in una pipeline civica operativa. È progettata per azioni proposte, implementazioni in corso, decisioni istituzionali, rilasci di IA, cambiamenti infrastrutturali, mosse di policy, rischi planetari e rare decisioni di attori pubblici i cui effetti possono estendersi oltre i normali confini organizzativi.
Nelle prime fasi del flusso di lavoro, la piattaforma usa termini semplici: casi, azioni, soggetti, revisori, evidenze e decisioni. Una volta definito l'ambito di un caso, l'oggetto formale di revisione dell'OPT è un ramo: una continuazione condizionata dall'azione proposta, avviata o governata da un'istituzione, da un dispiegamento di IA, da un processo politico, da un operatore infrastrutturale, da un sistema planetario o da un attore pubblico eccezionale.
Come funziona la pipeline
1. Scopri o aggiungi
La ricerca trova i record di revisione già noti. La mappa di calore 3D consente ai contributori di selezionare situazioni attive nello spazio attraverso la Terra, la Luna e Marte. Gli elenchi di origine fanno emergere i casi la cui fonte è sistemica, cosmica o imprevista. I casi non ancora registrati entrano tramite intake strutturato.
2. Triage e ambito
Gli operatori classificano il soggetto, l'azione, il luogo, i pazienti morali coinvolti, la classe di origine, i link alle evidenze, la sensibilità, la reversibilità, l'orizzonte decisionale atteso e la classe effettiva di consequenzialità. Il triage decide se il caso diventa un incarico di revisione formale.
3. Assegna il lavoro sulle evidenze
I contributori volontari e i revisori di dominio ricevono compiti delimitati: verifica delle fonti, mappatura delle parti coinvolte, evidenze dei gate, note CPBI, traduzione, revisione legale o di sicurezza e gestione del diritto di replica. La Scheda di Ramo registra i sei gate inderogabili, le dimensioni del CPBI, i requisiti dei comparatori, i trigger di monitoraggio, i trigger di rollback e la bozza di decisione.
4. Revisione dei Comparatori
L'IA può assistere nel triage, nella deduplicazione, nel rilevamento delle lacune probatorie e nella sintesi, ma non può approvare le decisioni finali. I comparatori umani esaminano le prove, pubblicano motivazioni redatte ove opportuno e mantengono le decisioni STAGE sotto monitoraggio con percorsi di correzione e rollback.
Le aziende possono sottoporre le proprie azioni?
Sì. La presentazione pre-azione è uno degli usi previsti. Un'azienda, un'agenzia pubblica, un laboratorio di IA, un operatore infrastrutturale o un altro attore ad alto impatto può sottoporre un'azione proposta a revisione prima del suo avvio. Tale registrazione costituisce divulgazione, non approvazione.
- Fonte segnalata: i casi inviati dai soggetti sono etichettati in modo visibile affinché i revisori possano tenere conto di conflitti e asimmetrie informative.
- Nessuna autocertificazione: il proponente può fornire prove, salvaguardie e materiale per il diritto di replica, ma non può approvare il proprio ramo.
- Riservatezza con limiti: i dettagli sensibili pre-rilascio possono essere delimitati o sottoposti a embargo laddove la divulgazione creerebbe rischio, mentre la traccia di audit resta disponibile ai revisori autorizzati.
- Stesso onere della prova: le azioni inviate dai soggetti passano attraverso lo stesso triage, gli stessi filtri inderogabili, la valutazione CPBI, la revisione dei comparatori e la stessa logica di monitoraggio dei casi pubblici o individuati dai contributori.
Ciò consente agli attori seri di richiedere una revisione indipendente prima che si verifichi un danno, impedendo al contempo che la revisione di governance diventi uno strumento di riciclaggio reputazionale.
Ricerca, selezione del globo, elenchi di origine e invii di soggetti sono porte diverse verso il medesimo oggetto di revisione.
La revisione chiede se il ramo preservi o danneggi le condizioni future in cui gli osservatori possono continuare a modellare la realtà.
Modello del Progetto
- Individuazione dei casi: ricerca ordinaria, una mappa di calore globale estesa alla Luna e a Marte, ed elenchi per origine sistemica, cosmica o imprevista.
- Rete di contributori: lavoratori volontari, revisori di dominio, traduttori, revisori per la sicurezza e comparatori cooperano attraverso incarichi delimitati.
- Workflow assistito dall'IA: il supporto dell'IA aiuta nella normalizzazione dell'ingresso, nel rilevamento dei duplicati, nell'instradamento delle prove, nelle sintesi preliminari e nei controlli delle lacune, mentre l'autorità finale resta ai comparatori umani.
- Firewall di governance: donazioni e contributi volontari sostengono il bene comune, ma donatori, proponenti, contributori, comparatori ed editori restano ruoli distinti.
Questo non è un motore reputazionale, uno strumento di pubblica gogna o un servizio di certificazione a pagamento. È un'infrastruttura civica open-source per la revisione di azioni istituzionali ad alta conseguenza, deployment di IA, cambiamenti infrastrutturali, proposte di politica pubblica, rischi su scala planetaria e rare azioni di attori pubblici con effetti globali, civilizzazionali o multiplanetari.