Plateforme Veille des Survivants
Soumettez des actions conséquentes à l’examen, trouvez des cas actifs sur Terre, sur la Lune et sur Mars, et faites-les passer par un travail probatoire assisté par IA et un examen humain par comparateurs.
Pipeline de gouvernance opérationnelle
La plateforme transforme les standards de gouvernance de l'OPT en une chaîne civique opérationnelle. Elle est conçue pour les actions proposées, les déploiements en cours, les décisions institutionnelles, les mises en circulation d'IA, les changements d'infrastructure, les orientations politiques, les risques planétaires et les rares décisions d'acteurs publics dont les effets peuvent dépasser les frontières organisationnelles ordinaires.
Au début du flux de travail, la plateforme emploie des termes simples : cas, actions, sujets, examinateurs, preuves et décisions. Une fois le périmètre d’un cas défini, l’objet formel de revue en OPT est une branche : une continuation conditionnée par l’action, proposée, initiée ou gouvernée par une institution, un déploiement d’IA, un processus politique, un opérateur d’infrastructure, un système planétaire ou un acteur public exceptionnel.
Comment fonctionne le pipeline
1. Découvrir ou ajouter
La recherche retrouve les dossiers d’examen déjà connus. La carte thermique 3D permet aux contributeurs de sélectionner spatialement des situations actives sur Terre, sur la Lune et sur Mars. Origin fait remonter les cas dont la source est systémique, cosmique ou imprévue. Les cas qui ne sont pas déjà enregistrés entrent par une procédure d’admission structurée.
2. Triage et périmètre
Les opérateurs classent le sujet, l’action, le lieu, les patients moraux affectés, la classe d’origine, les liens vers les preuves, le niveau de sensibilité, la réversibilité, l’horizon décisionnel attendu et la classe effective de conséquentialité. Le triage détermine si le cas devient une mission de revue formelle.
3. Assigner le travail de preuve
Les contributeurs volontaires et les examinateurs de domaine reçoivent des tâches bornées : vérification des sources, cartographie des parties affectées, preuves pour les filtres, notes CPBI, traduction, revue juridique ou de sécurité, et gestion du droit de réponse. La Carte de Branche consigne les six filtres stricts, les dimensions du CPBI, les exigences de comparateur, les déclencheurs de surveillance, les déclencheurs de rollback et le projet de décision.
4. Revue du comparateur
L’IA peut aider au triage, à la déduplication, à la détection des lacunes probantes et à la synthèse, mais ne peut pas approuver les décisions finales. Les comparateurs humains examinent les éléments de preuve, publient des justifications expurgées lorsque cela est approprié, et maintiennent les décisions STAGE sous surveillance, avec des voies de correction et de retour en arrière.
Les entreprises peuvent-elles soumettre leurs propres actions ?
Oui. La soumission préalablement à l’action fait partie des usages prévus. Une entreprise, une agence publique, un laboratoire d’IA, un opérateur d’infrastructures ou tout autre acteur à fort impact peut soumettre une action proposée à examen avant son lancement. Cet enregistrement constitue une divulgation, non une approbation.
- Source signalée : les cas soumis par les sujets sont clairement étiquetés afin que les évaluateurs puissent tenir compte des conflits et de l’asymétrie d’information.
- Pas d’auto-certification : le soumissionnaire peut fournir des preuves, des garanties et des éléments de droit de réponse, mais ne peut pas approuver sa propre branche.
- Confidentialité avec limites : les détails sensibles préalables au lancement peuvent être circonscrits ou placés sous embargo lorsque leur divulgation créerait un risque, tandis que la piste d’audit demeure accessible aux examinateurs autorisés.
- Même charge de la preuve : les actions soumises par les sujets passent par le même triage, les mêmes seuils stricts, le même scoring CPBI, la même revue par comparateurs et la même logique de surveillance que les cas publics ou découverts par des contributeurs.
Cela permet à des acteurs sérieux de demander un examen indépendant avant que le dommage ne survienne, tout en empêchant l’examen de gouvernance de se transformer en blanchiment de réputation.
La recherche, la sélection par globe, les listes d'origine et les soumissions par sujet sont différentes portes d'entrée vers le même objet d'examen.
L'examen demande si la branche préserve ou détériore les conditions futures dans lesquelles les observateurs peuvent continuer à modéliser la réalité.
Modèle du projet
- Découverte des cas : recherche ordinaire, carte thermique mondiale étendue à la Lune et à Mars, et listes par origine systémique, cosmique ou imprévue.
- Réseau de contributeurs : des bénévoles, des relecteurs spécialisés, des traducteurs, des évaluateurs de sécurité et des comparateurs coopèrent au moyen de missions délimitées.
- Flux de travail assisté par IA : l’assistance par IA aide à la normalisation des dossiers, à la détection des doublons, à l’orientation des preuves, aux résumés préliminaires et aux vérifications de lacunes, tandis que l’autorité finale demeure entre les mains des comparateurs humains.
- Pare-feu de gouvernance : les dons et contributions volontaires soutiennent le bien commun, mais les donateurs, soumissionnaires, contributeurs, comparateurs et éditeurs demeurent des rôles distincts.
Ce n'est ni un moteur de réputation, ni un outil de stigmatisation publique, ni un service de certification payant. C'est une infrastructure civique open source destinée à l'examen d'actions institutionnelles à fortes conséquences, de déploiements d'IA, de changements d'infrastructure, de propositions de politique publique, de risques à l'échelle planétaire et de rares actions d'acteurs publics ayant des effets mondiaux, civilisationnels ou multiplanétaires.