Sutvarkyto patch teorija (OPT)

Pradinė užduotis T-15: Filogenetinis kodeko tobulinimas veikiant Stabilumo filtrui Problema: v3.6.0 daugiamačio mastelio kodeko plėtinys teigia, kad biologinė evoliucija — konkrečiai smegenų-pirmumo kaskada, per kurią nusileidžia dabartinė lopo neuroninė architektūra — yra lėto laiko mastelio struktūrinis Priežiūros ciklo (\mathcal{M}_\tau, §3.6) analogas, veikiantis Stabilumo filtro stebėtojo-suderinamumo tame pačiame sraute atraktoriuje (§6.6 v3.6.0 hipotezė). Preprinto §3.6.9 užfiksuoja šią atitiktį; šiame priede formalizuojama prognozių struktūra ir fosilijų įrašu grindžiamas kandidatinės biologinių tyrimų programos (§6.8.1) falsifikavimo pėdsakas. Pateiktinas rezultatas: Formali filogenetinio mastelio struktūrinės atitikties, keturių klasių prognozių struktūros, Lagerstätten apriboto falsifikavimo protokolo, atvirų ribų ir literatūrinių atramų artikuliacija. Tas pats episteminis lygmuo kaip ir Priede T-2 (struktūrinė atitiktis, ne uždaras teoremos pavidalas).

Užbaigtumo būsena: STRUKTŪRINĖ ATITIKTIS (tas pats lygmuo kaip T-2 / T-3). Šis priedas nėra uždaros teoremos priedas. Jame fiksuojama struktūrinė atitiktis genties lygmeniu (stebėtojo-suderinamumo filtravimas pagal MDL parsimoniškumą), pritaikyta naujai sričiai (filogenetiniam giliajam laikui), naudojant esamą OPT aparatą (Stabilumo filtras per §3.1 sąlygojimo įvykį O_{B,D,T}; Priežiūros ciklas iš §3.6; Fenomenalios būsenos tenzorius P_\theta(t) iš §3.5). Naujas formalizmas neįvedamas. Fosilijų įrašo prognozės (§5 žemiau) preprinto §6.8.1 suregistruotos kaip kandidatinė tyrimų programa; perkėlimas į F lygmenį priklauso nuo trijų operacionalizavimo žingsnių (efektų dydžių, nulinių modelių, OPT ir evo-neuro atskyrimo protokolo) — visi jie šiuo metu dar neužbaigti. Kiekybinė R_\mathrm{req}(t) kreivė vėlyvajame ediakare pagal §6 žemiau išlieka atvira riba.

§1. Sąranka — substrato lygmens Filtras prieš srauto vidinį atraktorių

Stabilumo filtras, kaip apibrėžta preprinte §3.1, yra substrato lygmens selektorius: jis parenka su stebėtoju suderinamus srautus iš algoritminio substrato, sąlygodamas Solomonoffo universalų pusmatį \xi stebėtojo suderinamumo įvykiu

O_{B,D,T} := \{x_{1:T} : R_\mathrm{req}(x_{1:T}, D) \le B\}

ir taip sukurdamas atvaizduotą stebėtojo skirstinį

\xi_O(x_{1:T}) = \frac{\xi(x_{1:T}) \mathbf{1}[x_{1:T} \in O_{B,D,T}]}{\sum_y \xi(y) \mathbf{1}[y \in O_{B,D,T}]}

Šis sąlygojimas veikia vieną kartą, visų lopų mastu; jo būsenų erdvė yra substrato srautų aibė.

Jau atrinkto srauto viduje papildomi atrankos mechanizmai veikia nuolat: darvininė biologinė atranka giminystės linijose; kultūrinė / institucinė atranka civilizacijose; individo kodeko priežiūra gyvenimo eigoje (Priežiūros ciklas iš §3.6). Tai nėra Stabilumo filtras — tai srauto vidiniai selektoriai su savais vidiniais mechanizmais (variacija + paveldimumas + diferencinis išlikimas; kultūrinė transmisija; miegas / REM / mokymasis).

Srauto vidinis atraktorius. Srauto vidiniai selektoriai paveldi stebėtojo suderinamumo apribojimą kaip atraktorių, o ne kaip tiesioginį Filtro taikymą. Šis paveldėjimas vyksta kodeko viduje: norint atvaizduoti praeitį, kurioje srauto vidinė atranka sukuria konfigūracijas, vėliau prarandančias suderinamumą su stebėtoju, reikia nurodyti kiekvieną tarpinę būseną, vedančią į tą diskontinuitetą — tai ilgesnis aprašymas nei atvaizduoti praeitį, kurioje suderinamumas išlaikomas visą laiką. Todėl Solomonoffo priori svėrimas atvaizduotoms trajektorijoms teikia pirmenybę tokioms srauto vidinės atrankos istorijoms, kurios būtų buvusios suderinamos su substrato lygmens Filtru, nors tas Filtras jau yra suveikęs. Kartu su bendra kodeko architektūra skirtinguose masteliuose (bendra Markovo antklodės struktūra, aktyviosios inferencijos kilpos, generatyvinio modelio primityvai), atranka bet kuriame viename mastelyje veikia ta pačia aprašymo kalba kaip ir atranka gretimuose masteliuose.

T-15 fiksuoja šio srauto vidinio atraktoriaus filogenetinį atvejį.

§2. Smegenys-pirmiausia kaskada OPT kalba

Chipman 2026 [109] siūlo smegenys-pirmiausia Kambro sprogimo interpretaciją: nuo vėlyvojo ediakaro didėjantis ekologinis kompleksiškumas (plėšrumas, judrumas, jutiminė diferenciacija, sudėtinga tarprūšinė sąveika) atrinko sudėtingesnes centrines nervų sistemas su gilesniais vidiniais generatyviniais modeliais; kai išsivystė pakankamai galingas predikcinis kodekas, vystymosi priemonių rinkiniai, kurie formavo regionalizuotas smegenis (Hox, segmentacija, enhancerių kooptacija), buvo pritaikyti kitų organų sistemų modeliavimui, taip sukeldami morfologinę radiaciją. „Sprogimas“ nėra staigus nesusijusių kūno planų padaugėjimas, bet veikiau nedidelis skaičius bilaterijų linijų, turinčių bendrą pamatinę neuroninę architektūrą, kurios iteratyviai tobulino savo generatyvinius modelius, o kūno planai buvo šių procesų vėlesnės realizacijos.

OPT kalba: R_\mathrm{req} linijos lygmeniu — ekologinės nišos primestas predikcinis krūvis — vėlyvajame ediakare augo. Linijos, kurių kodeko architektūra nepajėgė išlaikyti didėjančio R_\mathrm{req} savo efektyviojo B_\mathrm{max} ribose, žlugo (išnyko); linijos, kurių kodeko architektūra galėjo arba atlaikyti šį augimą, arba išsiplėsti taip, kad jį absorbuotų, išliko (radiavo). Smegenys-pirmiausia kaskada yra struktūrinė išvada, kad kodeko architektūra pirmavo, o morfologinė radiacija buvo paskesnė pasekmė, o ne nepriklausomas variklis.

Ontologinio statuso pastaba (esminė, pakartota iš preprinto §3.6.9). Linija nėra vieningas stebėtojo klasės esinys. Ji neturi vieno B_\mathrm{max} siaurojo kanalo, globalios Markovo antklodės ar neredukuojamo Fenomeninio likučio. Kai šiame priede kalbama apie „linijos lygmens R_\mathrm{req}“ arba „linijos kodeką“, ši perspektyva žymi populiacijoje paskirstytą struktūrinį dydį — bendrą predikcinį krūvį, susumuotą (arba suvidurkintą pagal tam tikrą tinkamą matą) per individualius stebėtojus linijos prisitaikytoje aplinkoje, kur kiekvienas individas turi savo paties B_\mathrm{max} ir Markovo antklodę. Žemiau §3 aptariama atitiktis su Priežiūros ciklu yra struktūrinė genties lygmeniu, o ne pažodinis aparato perkėlimas; spiečiaus-surišimo interpretacija (Priedas E-6) nėra taikoma.

§3. Giminės lygmens Priežiūros ciklo atitiktis

Preprinte §3.6.9 pristatoma keturių perėjimų struktūrinė atitiktis. T-15 ją išplečia, įtraukdama Naratyvinio dreifo / irimo gedimo režimų interpretaciją giminės masteliu.

Ši atitiktis yra struktūrinė genties lygmeniu (stebėtojo suderinamumo filtravimas pagal MDL parsimoniškumą) — kiekviena eilutė susieja Priežiūros ciklo mechanizmą su filogenetiniu atitikmeniu, veikiančiu kitoje būsenų erdvėje (giminė, o ne individualus kodekas), tačiau besivadovaujančiu ta pačia MDL parsimoniškumo logika. MDL parsimoniškumo argumentas apribotas taisyklių rinkinio fazių pokyčiais (preprinto §6.6 v3.6.0 hipotezė): tolydūs gradientai esant stabiliems taisyklių rinkiniams yra visiškai glaudinami ir paklūsta savai vidinei logikai, o fazių pokyčiai tarp struktūriškai skirtingų generatyvinių modelių — chemija į biologiją, priešneuronalinis į neuronalinį, anaerobinis į aerobinį kodeką, kalibravimo simetriškas į pažeistą elektrosilpnąjį — palankūs ryškiam atvaizdavimui, nes pusiau suirusios tarpinės taisyklių sistemos yra algoritmiškai brangios.

§4. Kūno schema kaip išsaugotas struktūrinis požymis

Kūno schema (Maravita & Iriki [110]; Iriki, Tanaka & Iwamura [111]) — dinaminė, predikcinė, plastiška kūno erdvėje reprezentacija — yra kambro eros struktūrinis požymis, kuriam nuo to laiko nuolat veikė atranka. OPT požiūriu kūno schema yra plastiška kodeko predikcinė riba — ta P_\theta(t) dalis, kuri nusako, „kas laikoma manimi, veikiančiu pasaulį“. Jos plastiškumas nėra moderni keistenybė; tai išsaugotas struktūrinis požymis, paaiškinantis, kodėl žmogus gali vairuoti automobilį taip, tarsi ratai būtų galūnės, arba kodėl makaka per kelias minutes įrankio naudojimo mokymo gali įtraukti grėblį į savo peripersonalinės erdvės reprezentaciją [111].

Mechanizmas. Tiesioginio / atvirkštinio modelio sistema (Wolpert & Ghahramani [112]) pateikia mechanizmą: eferentinės kopijos nukreipiamos atgal į jutiminės predikcijos sluoksnį, leisdamos kodekui atskirti paties sugeneruotas jutimines pasekmes nuo išoriškai sugeneruotų ir realiuoju laiku atnaujinti ribos reprezentaciją, kai keičiasi efektorių erdvė. Multisensorinė Bayeso integracija — regimoji + proprioceptinė + taktilinė — suteikia įvestis, kurias kodekas naudoja ribai palaikyti; guminės rankos iliuzija (Botvinick & Cohen [113]) yra empirinis patvirtinimas, kad kodeko ribos reprezentacija yra plastiška milisekundžių masteliu ir atsinaujina vien iš koreliuotos multisensorinės įvesties.

Struktūrinė priežastis OPT sistemoje. Kodekas yra atrenkamas taip, kad palaikytų mažos predikcinės paklaidos generatyvinį agento-aplinkoje modelį esant ribotam R_\mathrm{req}. Plastiška riba yra pralaidumo požiūriu efektyvus sprendinys: užuot iš naujo išmokus visą kūno modelį, kai keičiasi efektorių erdvė (o tai pereinamuoju laikotarpiu viršytų B_\mathrm{max}), kodekas palaiko mažą invariantinį ribos reprezentacijos branduolį ir atnaujina tik paveiktą galūnės / įrankio / transporto priemonės dalį. Kambro eros predikcinės kontrolės reikalavimas (judrumas, plėšrumas, sudėtingi priedėliai) atrinko kodekus su šia plastiškos ribos architektūra; vėlesnė stuburinių / žinduolių / homininų raida paveldėjo ir išplėtojo tą pačią architektūrą jos iš naujo neišvesdama. Šiuolaikinis įrankių naudojimas ir transporto priemonių valdymas yra tiesioginės 540 mln. metų senumo kodeko projektinio pasirinkimo fenotipinės tąsos.

Kryžminė nuoroda. Tai tas struktūrinis požymis, kurį v0.10 daugiamaščio kodeko memorandumo §1.6 įvardija kaip išsaugotą kambro paveldą, paaiškinantį, kodėl silicio atsiradimas yra struktūriškai įveikiamas kaip substrato plėtinys: kodekas su plastiška predikcine riba jau yra pasirengęs įtraukti nebiologinį substratą kaip dalį „manęs, veikiančio pasaulį“, laikantis §8.14 stebėtojo kriterijaus vartų.

§5. Fosilinio įrašo prognozės struktūra

T-15 formalizuoja keturių klasių prognozės struktūrą, užfiksuotą preprinto §6.8.1, aiškiai išdėstant Lagerstätten apribotą falsifikavimo protokolą ir įvardijant F-pakėlimo vartus.

Klasė (1) — Konvergentinės predikcinės architektūros tolimose linijose. OPT prognozuoja, kad nepriklausoma predikcinės kontrolės architektūrų evoliucija turėtų konverguoti į hierarchinę predikcinę struktūrą (centralizuota CNS su regionine diferenciacija, sensorine integracija, tiesioginiais / atvirkštiniais modeliais, plastiškomis kūno schemomis), o ne į paviršinę morfologiją. Empirinis stebinys čia yra lyginamoji neuroanatomija tarp nariuotakojų (sudėtinės akys + pilvinė nervų grandinė), galvakojų moliuskų (kamerinė akis + centrinės smegenys), stuburinių (kamerinė akis + nugarinė nervų grandinė) — trijų nepriklausomų linijų, turinčių struktūriškai panašius predikcinės architektūros sprendinius nepaisant itin skirtingos raidos kilmės. Šiuo metu tai palaikoma išlikusios konvergencijos akių evoliucijoje (40+ nepriklausomų kilmių), centralizuotose nervų sistemose (kelios nepriklausomos kilmės) ir elgsenos kompleksiškume (varniniai, galvakojai, primatai).

Falsifikuojantis stebėjimas (1 klasė). Nuolatinis nustatymas, kad sėkmingos kambro ir vėlesnės linijos pasižymi mažu predikcinės architektūros kompleksiškumu, o morfologinė įvairovė nėra lydima neuroninio rafinuotumo — t. y. kad predikcinės architektūros konvergencija yra iliuzinė, o regimas dėsningumas tėra post hoc atrankos šališkumas, kylantis iš šiuolaikinių stebėtojų.

Klasė (2) — Neuroninių fosilijų rafinuotumas, aplenkiantis kūno plano kompleksiškumą (Lagerstätten apribota, stipriausia kandidatė F-pakėlimui). Smegenys-pirmiau kaskada prognozuoja, kad ten, kur išlieka neuroninė anatomija, ji pasirodys anksčiau ir bus rafinuotesnė, nei leistų manyti tos pačios linijos kūno planai. Šiuo metu tai palaiko Ma et al. 2012 [6] apie Chengjiangocaris / Fuxianhuia, rodantys stulbinamai modernią nariuotakojų smegenų organizaciją ankstyvojo kambro formose, ankstesnę už kūno planų radiaciją intervalu, atitinkančiu struktūrinę smegenys-pirmiau kaskados prognozę.

Falsifikuojantis stebėjimas (2 klasė, Lagerstätten apribota). Sistemingas nustatymas būtent išskirtinio minkštųjų audinių išlikimo vietose, kur neuroninis audinys iš tiesų išlieka (Burgesso skalūnai, Čengdziango biota, Sirius Passet, Maotianshan skalūnai ir analogiškos nuogulos — šią aibę žymėkime \mathcal{L}), kad neuroninis išlikimas rodo nuosekliai paprastesnę smegenų organizaciją, nei reikalauja tų pačių linijų kūno planai. Lagerstätten apribojimas yra struktūriškai svarbus: įprastas geologinis irimas sunaikina minkštuosius audinius, todėl bendras neuroninių fosilijų nebuvimas didžiojoje fosilinio įrašo dalyje atspindi tafonominį šališkumą, o ne neurologijos nebuvimą. Sistema falsifikuojama tik neigiamais radiniais vietose, kur teigiami radiniai būtų įmanomi — t. y. \mathcal{L} apribotais neigiamais radiniais — tai griežtesnis ir empiriškai prasmingas testas, apsaugantis prognozę nuo klaidingo falsifikavimo dėl įprastų išlikimo spragų.

Klasė (3) — Plastiškumo ir evoliucionuojamumo signatūros (tik lūkestis, antropiškai apkrautas). Sėkmingos linijos turėtų rodyti raidos plastiškumą, moduliškumą (Hox įrankyno pakartotinį panaudojimą, enhancerių kooptaciją) ir didelį „evoliucionuojamumą“ — struktūrinį pajėgumą generuoti gyvybingą variaciją aplink stabilią neuroninę šerdį. Kodėl tai lūkestis, o ne falsifikatorius: inferencija iš „sėkmingos linijos“ į „plastiškumą“ yra iš dalies antropinė; mes stebime linijas, kurios vis dar yra stebimos, o tai yra atranka pagal išlikimą. Tinkamam falsifikatoriui čia reikėtų lyginamojo stebėjimo per daugelį paralelinės evoliucijos įvykių su statistinio reikšmingumo slenksčiais, kurių dabartinė empirinė bazė negali pagrįsti.

Klasė (4) — Energijos ir redundancijos kompromisai (tik lūkestis). Kodekams reikia termodinaminio pagrindo (Landauerio / Bennetto kaštai, preprinto §3.6). OPT prognozuoja, kad sėkmingos kambro ir pokambrinės linijos rodys metabolinę investiciją į redundantines sensorines ir neuronines sistemas, o ne į minimaliai gyvybingus dizainus — pralaidumo atsargą, būtiną substrato triukšmui sugerti be linijos lygmens Naratyvo irimo (žr. §3 aukščiau). Kodėl tai lūkestis, o ne falsifikatorius: ši prognozė struktūriškai silpnesnė nei (1) ar (2); minimalius dizainus galėjo nukonkuruoti dėl su OPT nesusijusių priežasčių (pvz., paprastos metabolinės konkurencijos).

F-pakėlimo vartai (aiškiai). (1) ir (2) klasių pakėlimui iki F7 uždarymo įsipareigojimo preprinto §6.8 reikia trijų operacionalizavimo žingsnių:

• Efektų dydžiai. Kiekybiniai slenksčiai tam, kas laikoma patvirtinimu, o kas — falsifikacija. Kiek neuroninių fosilijų rafinuotumas turi aplenkti kūno plano kompleksiškumą? Kokio masto neatitiktis?
• Nuliniai modeliai. Aiškūs nuliniai modeliai, atskiriantys OPT prognozę nuo vyraujančios smegenys-pirmiau evoliucinės biologijos prognozės. OPT-specifinis signalas: ryškumas geologinėse laiko skalėse + struktūrinis suderinamumas su §6.6 daugiaskalio spartumo dėsningumu.
• Diskriminavimo protokolas. Aiški procedūra, skirianti „palaiko smegenys-pirmiau evoliucinę biologiją apskritai“ nuo „palaiko būtent jungtinę daugiaskalę OPT prognozę“.

Nė vienas iš šių elementų nėra įdiegtas v3.6.0 versijoje; F7 į preprinto §6.8.1 įtraukiamas kaip kandidatinė tyrimų programa.

§6. Atviri klausimai

Kiekybinė R_\mathrm{req}(t) kreivė vėlyvajame ediakare. Struktūrinė prognozė teigia, kad giminės / biosferos lygmens R_\mathrm{req} vėlyvajame ediakare kilo ir ankstyvajame kambre pasiekė dar aukštesnį lygį, taip paleisdamas „pirmiausia smegenys“ kaskadą. T-15 šios kreivės neišveda. Sunkumą didina dvi realios kliūtys:

• Fosilijų įrašo retumas. Ikikambro aplinkos ir ekologinių sąveikų būsenų įrodymai yra fragmentiški; pėdsakinės fosilijos, biomarkeriai ir izotopiniai pakaitiniai rodikliai leidžia apibrėžti apytiksles atmosferos ir substrato sąlygas, tačiau ne tą predikcinį krūvį, su kuriuo susidūrė bet kuri konkreti giminė.
• Nėra sutarto ekologinio kompleksiškumo mato. Šiuolaikinėje biologijos literatūroje nėra konsensuso dėl kiekybinio „ekologinio kompleksiškumo“ mato, kuris aiškiai atitiktų OPT predikcinį krūvį. Esami įvairovės, disparatiškumo ir trofinių tinklų matai kiekvienas fiksuoja tik dalį reikšmingo signalo, tačiau nė vienas jų neintegruoja jo taip, kad būtų galima gauti R_\mathrm{req} bitais. Tikslesniam kiekybiniam nagrinėjimui reikia arba empirinio pakaitinio rodiklio, kuris pagrįstų savo atitiktį OPT, arba teorinio darbo, susiejančio informacijos teorija grįstą ekologinį kompleksiškumą su srauto viduje esančiu predikciniu krūviu.

Tiksli slenksčio peržengimo sąlyga. Daugiamačio kodeko memorandumo §1.5 įvardija MDL-parsimoniškumo nelygybę K(\text{rule}_1) + K(\text{rule}_2) + K(t_c) + K(\text{switch}) < K(\text{continuous dynamics}) + K(\text{parameters}) + \sum_i K(\text{rule}_{1\to 2,i}) kaip sąlygą, kuriai esant pirmenybė teikiama staigiam atvaizdavimui. T-15 neišveda konkrečių slenkstinių verčių, kurioms esant „pirmiausia smegenys“ kaskada pereina iš laipsniškos į staigią; tam reikia ir kiekybinės R_\mathrm{req}(t) kreivės, ir tarpinių pereinamųjų taisyklių rinkinių K-kompleksiškumo įvertinimo pereinant nuo ikineuroninės prie neuroninės kodeko evoliucijos. Atvira.

Atsiejimas tarp giminės lygmens ir individo lygmens. §2 pažymima, kad „giminės kodekas“ yra populiacijoje paskirstytas struktūrinis dydis, o ne vieningas makrostebėtojas. Atsiejimas tarp kodeko pažangos (vykstančios populiacijos / klado lygmeniu) ir morfologinės radiacijos (vykstančios individualaus genomo lygmeniu) T-15 nėra formaliai išvestas. §3 pateikta struktūrinė atitiktis su šiuo atsiejimu dera, tačiau kiekybiniam modeliui, susiejančiam abu lygmenis, reikėtų populiacijų genetikos ir raidos biologijos aparato, kurio šis priedas netaiko.

Suderinti su T-12 kanalų nepriklausomumo performulavimu. T-12 yra priedo pataisų eilėje (v0.4 §2.8), nes numatytas kanalų nepriklausomumo sąlygos performulavimas: nepriklausomi turi būti filtravimo mechanizmai, o ne signalai. T-15 §3 giminės lygmens Naratyvo irimo atitiktis remiasi T-12 formuluote; jei T-12 bus performuluotas, T-15 §3 Naratyvo irimo eilutei taip pat reikės atitinkamo atnaujinimo. Suderinti.

§7. Baigiamoji santrauka

T-15 rezultatai — struktūrinė atitiktis

1. Skirtis tarp substrato lygmens filtro ir srauto viduje veikiančio atraktoriaus (§1). Užfiksuota preprinte §3.1 (sąlygojimas pagal O_{B,D,T}) ir §6.6 (srauto viduje veikiantis atraktorius); T-15 §1 įvardija filogenetinį atvejį.
2. „Pirmiausia smegenys“ kaskada OPT kalba (§2). Chipman 2026 [109] interpretacija, vartojant R_\mathrm{req} / B_\mathrm{max} žodyną; giminės lygmens R_\mathrm{req} kaip populiacijoje paskirstytas struktūrinis dydis, o ne vieningas makro-stebėtojas.
3. Giminės lygmens Priežiūros ciklo struktūrinė atitiktis (§3). Keturių perėjimų atvaizdavimas (genėjimas ↔︎ išnykimas; konsolidacija ↔︎ kooptacija; Predikcinė Šakų Aibė ↔︎ ekologinis testavimas streso sąlygomis; Naratyvinis dreifas ↔︎ giminės lygmens Naratyvo irimas). Struktūrinė genties lygmeniu, o ne pažodinis aparato perkėlimas.
4. Kūno schema kaip išsaugotas kambro paveldas (§4). Plastiška predikcinė riba; tiesioginio / atvirkštinio modelio mechanizmas; struktūrinė priežastis OPT terminais (pralaidumo požiūriu efektyvus sprendinys judraus agento predikcijai). Siejasi su įsitraukimu į silicio substratą (§1.6 daugiamačio kodeko memorandume / Appendix E-6).
5. Keturių klasių predikcijų struktūra (§5). (1) klasė — konvergentinės predikcinės architektūros; (2) klasė — neuroninių fosilijų sofistikacija, pranokstanti kūno plano kompleksiškumą (apribota Lagerstätten); (3) klasė — plastiškumas / evoliucionuojamumas (tik lūkestis); (4) klasė — energijos ir redundancijos kompromisai (tik lūkestis). F-paaukštinimo vartai aiškiai nurodyti: efekto dydžiai + nuliniai modeliai + diskriminavimo protokolas.

Falsifikacijos statusas. Sukataloguota preprinte §6.8.1 kaip kandidatinė biologinių tyrimų programa. (1) ir (2) klasių F-paaukštinimas iki F7 sustabdymo įsipareigojimo yra sąlygotas trijų operacionalizacijos žingsnių, įvardytų §5; v3.6.0 versijoje nė vienas jų dar neįdiegtas.

Užbaigtumo pakopa. Tokia pati kaip Appendix T-2 (Entropinė gravitacija) — struktūrinė atitiktis, ne užbaigta teorema. Sistemos įsipareigojimas yra tas, kad esamas aparatas (Stabilumo filtras, Priežiūros ciklas, Fenomenalios būsenos tenzorius) taikomas filogenetiniam giliajam laikui per srauto viduje veikiantį atraktorių; empirinis klausimas, ar iš to kylančios predikcijos pasitvirtina fosilijų įraše, yra kandidatinė tyrimų programa, sukataloguota §6.8.1 ir §5 aukščiau.

Atviri kraštai. Sukataloguota §6 — kiekybinė R_\mathrm{req}(t) kreivė; tiksli slenksčio peržengimo sąlyga; giminės ir individo atsiejimas; T-12 kanalų nepriklausomumo koordinacija.

Šis priedas palaikomas kaip OPT projekto repozitorijos dalis greta opt-theory.md. Nuorodos: Ma, Hou, Edgecombe & Strausfeld (2012) [6 — pakartotinai panaudota rezervuota vieta]; Chipman (2026) [109]; Maravita & Iriki (2004) [110]; Iriki, Tanaka & Iwamura (1996) [111]; Wolpert & Ghahramani (2000) [112]; Botvinick & Cohen (1998) [113].