A rendezett patch elmélete (OPT)

Eredeti T-15 feladat: Filogenetikai kodekfinomítás a Stabilitási szűrő alatt Probléma: A v3.6.0 többskálás kodekkiterjesztés azt állítja, hogy a biológiai evolúció — pontosabban az az agy-első kaszkád, amelyen keresztül a patch jelenlegi neurális architektúrája leszármazik — lassú időskálájú strukturális analógja a Karbantartási ciklusnak (\mathcal{M}_\tau, 3.6. §) a Stabilitási szűrő áramon belüli megfigyelő-kompatibilitási attraktorja alatt (v3.6.0 hipotézis, 6.6. §). A preprint 3.6.9. §-a rögzíti ezt a megfelelést; ez a függelék formalizálja a predikciós szerkezetet és a jelölt biológiai kutatási program fosszilis leletanyagra vonatkozó cáfolhatósági lenyomatát (6.8.1. §). Eredmény: A filogenetikai léptékű strukturális megfelelés, a négyosztályú predikciós szerkezet, a Lagerstätten által korlátozott cáfolási protokoll, a nyitott peremek és az irodalmi horgonyok formális kifejtése. Ugyanazon episztemikus szinten, mint a T-2 függelék (strukturális megfelelés, nem lezárt tétel).

Lezárási státusz: STRUKTURÁLIS MEGFELELÉS (azonos szint, mint T-2 / T-3). Ez a függelék nem lezárt tételfüggelék. Egy nemzetségszintű strukturális megfelelést rögzít (megfigyelő-kompatibilitási szűrés MDL-takarékosság mellett), amelyet egy új tartományra (filogenetikai mélyidő) alkalmaz a meglévő OPT-apparátus felhasználásával (Stabilitási szűrő a 3.1. § kondicionáló eseményén, O_{B,D,T}-n keresztül; Karbantartási ciklus a 3.6. § alapján; Fenomenális állapottensor P_\theta(t) a 3.5. §-ból). Nem kerül bevezetésre új formalizmus. A fosszilis leletanyagra vonatkozó predikciók (lásd alább az 5. §-t) a preprint 6.8.1. §-ában jelölt kutatási programként vannak katalogizálva; az F-promóció három operacionalizációs lépéshez kötött (hatásméretek, nullmodellek, OPT-kontra evo-neuro diszkriminációs protokoll) — ezek jelenleg mind hiányosak. A késő ediakara során vett kvantitatív R_\mathrm{req}(t) görbe a 6. § szerint nyitott perem.

§1. Kiinduló felállás — Szubsztrátumszintű szűrő vs. streamen belüli attraktor

A Stabilitási szűrő, ahogyan azt a preprint 3.1. §-a definiálja, szubsztrátumszintű szelekciós mechanizmus: a megfigyelő-kompatibilis streameket az algoritmikus szubsztrátumból választja ki azáltal, hogy a Solomonoff univerzális félmértékét, \xi-t, a megfigyelő-kompatibilitási eseményre kondicionálja:

O_{B,D,T} := \{x_{1:T} : R_\mathrm{req}(x_{1:T}, D) \le B\}

amiből a renderelt megfigyelői eloszlás adódik:

\xi_O(x_{1:T}) = \frac{\xi(x_{1:T}) \mathbf{1}[x_{1:T} \in O_{B,D,T}]}{\sum_y \xi(y) \mathbf{1}[y \in O_{B,D,T}]}

Ez a kondicionálás egyszer működik, mégpedig teljes patch-ekre; állapottere a szubsztrátumbeli streamek halmaza.

Egy már kiválasztott streamen belül további szelekciós mechanizmusok működnek folyamatosan: darwini biológiai szelekció a leszármazási vonalakon; kulturális / intézményi szelekció a civilizációkon; életen belüli kodek-karbantartás az egyéneken belül (a 3.6. § Karbantartási ciklusa). Ezek nem a Stabilitási szűrő — hanem streamen belüli szelekciós mechanizmusok, saját belső mechanizmusaikkal (variáció + öröklődés + differenciális túlélés; kulturális átadás; alvás / REM / tanulás).

A streamen belüli attraktor. A streamen belüli szelekciós mechanizmusok a megfigyelő-kompatibilitási megszorítást attraktorként öröklik, nem pedig a Szűrő szó szerinti alkalmazásaként. Ez az öröklődés a kodeken belül történik: egy olyan múlt renderelése, amelyben a streamen belüli szelekció olyan konfigurációkat hoz létre, amelyek később megsértik a megfigyelő-kompatibilitást, megköveteli minden olyan köztes állapot specifikálását, amely a diszkontinuitáshoz vezet — ez hosszabb leírás, mint egy olyan múlt renderelése, amelyben a kompatibilitás végig fennmarad. A renderelt trajektóriákra vonatkozó Solomonoff-prior súlyozás ezért azokat a streamen belüli szelekciós történeteket részesíti előnyben, amelyek kompatibilisek lettek volna a szubsztrátumszintű Szűrővel, noha az a Szűrő már lefutott. Mivel emellett a kodekarchitektúra skálákon át megosztott (közös Markov-takaró-struktúra, aktív következtetési hurkok, generatívmodell-primitívek), bármely egyetlen skálán zajló szelekció ugyanabban a leírásnyelvben működik, mint a szomszédos skálákon zajló szelekció.

A T-15 ennek a streamen belüli attraktornak a filogenetikai esetét rögzíti.

§2. Az agy-első kaszkád OPT-nyelven

Chipman 2026 [109] a kambriumi robbanás agy-első olvasatát javasolja: a késő ediakartól kezdve növekvő ökológiai komplexitás (predáció, mobilitás, szenzoros differenciálódás, összetett fajok közötti interakció) kifinomultabb központi idegrendszerekre, mélyebb belső generatív modellekre szelektált; amint kialakult egy kellően erős prediktív kodek, a regionalizált agyakat létrehozó fejlődési eszköztárakat (Hox, szegmentáció, enhancer-kooptáció) más szervrendszerek mintázására is alkalmazták, ami létrehozta a morfológiai radiációt. A „robbanás” nem egymástól független testtervek hirtelen megsokszorozódása, hanem kétoldali szimmetriájú leszármazási vonalak kis számának olyan folyamata, amelyben a közös alapvető neurális architektúrát hordozó vonalak iteratívan finomították generatív modelljeiket, miközben a testtervek ezek leszármazó megvalósulásaiként jelentek meg.

OPT-nyelven: a leszármazási vonal szintjén vett R_\mathrm{req} — az ökológiai niche által kivetett prediktív terhelés — a késő ediakar során emelkedett. Azok a leszármazási vonalak, amelyek kodekarchitektúrája nem tudta fenntartani a növekvő R_\mathrm{req}-et a saját effektív B_\mathrm{max}-ukon belül, elbuktak (kihalás); azok a leszármazási vonalak, amelyek kodekarchitektúrája vagy együtt tudott haladni e növekedéssel, vagy ki tudott tágulni annak elnyelésére, fennmaradtak (radiáció). Az agy-első kaszkád annak strukturális felismerése, hogy a kodekarchitektúra vezetett, és a morfológiai radiáció ennek leszármazó következménye volt, nem pedig független hajtóerő.

Ontológiai státuszra vonatkozó megjegyzés (teherhordó, megismételve az előnyomat §3.6.9 szakaszából). Egy leszármazási vonal nem egységes megfigyelőosztály-entitás. Nincs egyetlen B_\mathrm{max} szűk keresztmetszete, globális Markov-takarója vagy irreducibilis Fenomenális reziduumja. Amikor ez a függelék „leszármazási vonal szintű R_\mathrm{req}”-ről vagy „a leszármazási vonal kodekjéről” beszél, a keretezés egy populációsan elosztott strukturális mennyiségre utal — az adaptált környezetben élő, a leszármazási vonalhoz tartozó egyedi megfigyelők együttes prediktív terhelésére, összegezve (vagy valamely megfelelő mérték szerint átlagolva), miközben minden egyed a saját B_\mathrm{max}-át és Markov-takaróját hordozza. Az alábbi §3-ban szereplő Karbantartási ciklus-megfelelés strukturális a nemzetség szintjén, nem pedig szó szerinti apparátus-átvitel; a rajkötéses olvasat (E-6. függelék) nincs alkalmazásban.

§3. Leszármazási szintű Karbantartási ciklus-megfelelés

A preprint §3.6.9 bevezeti a négylépéses strukturális megfelelést. A T-15 ezt a leszármazási vonalak skáláján a Narratív sodródás / szétesés hibamód-olvasatával bővíti.

A megfelelés nemzetségszinten strukturális (megfigyelő-kompatibilitási szűrés MDL-takarékosság alatt) — minden sor a Karbantartási ciklus egy mechanizmusát rendeli hozzá egy filogenetikai ellenpárhoz, amely más állapottéren működik (leszármazási vonal vs. egyedi kodek), de ugyanazt az MDL-takarékossági logikát követi. Az MDL-takarékossági érv szabálykészlet-fázisváltásokra korlátozott (preprint §6.6 v3.6.0 hipotézis): a stabil szabálykészletek melletti sima gradiensek tökéletesen tömöríthetők, és saját belső logikájukat követik, míg a strukturálisan eltérő generatív modellek közötti fázisváltások — kémiából biológiába, pre-neurálisból neurálisba, anaerob kodekből aerobba, mértékszimmetrikusból megtört elektrogyengébe — az éles renderelést részesítik előnyben, mert a félig megtört köztes szabálykészletek algoritmikailag költségesek.

§4. A testséma mint megőrzött strukturális jellemző

A testséma (Maravita & Iriki [110]; Iriki, Tanaka & Iwamura [111]) — a test térbeli helyzetének dinamikus, prediktív, plasztikus reprezentációja — egy kambriumi kori strukturális jellemző, amely azóta folyamatos szelekció alatt áll. Az OPT-n belül a testséma a kodek plasztikus prediktív határa — a P_\theta(t) azon része, amely megmondja, „mi számít annak, hogy én cselekszem a világra”. Plaszticitása nem modern különösség; ez az a megőrzött strukturális jellemző, amely megmagyarázza, miért tud egy ember úgy vezetni egy autót, mintha a kerekek a végtagjai volnának, vagy miért képes egy makákó néhány perc eszközhasználati tréning után egy gereblyét beépíteni a periperszonális tér reprezentációjába [111].

Mechanizmus. Az előremenő/inverz modell keretrendszere (Wolpert & Ghahramani [112]) adja a mechanizmust: az efferenciamásolatok visszacsatolódnak az érzékszervi predikciós rétegbe, lehetővé téve, hogy a kodek megkülönböztesse az önmaga által generált és a külső eredetű szenzoros következményeket, valamint valós időben frissítse a határ reprezentációját, amikor az effektortér megváltozik. A multiszenzoros bayesi integráció — vizuális + proprioceptív + taktilis — biztosítja azokat a bemeneteket, amelyeket a kodek a határ fenntartásához használ; a gumikéz-illúzió (Botvinick & Cohen [113]) annak megfigyeléses megerősítése, hogy a kodek határreprezentációja milliszekundumos időskálán plasztikus, és pusztán korrelált multiszenzoros inputból is frissül.

Strukturális ok az OPT-ben. A kodek arra van szelektálva, hogy az ágens-a-környezetben rendszer alacsony predikciós hibájú generatív modelljét fenntartsa korlátos R_\mathrm{req} mellett. A plasztikus határ a sávszélesség-hatékony megoldás: ahelyett, hogy az effektortér megváltozásakor a teljes testmodellt újra kellene tanulnia (ami az átmenet során meghaladná a B_\mathrm{max} értékét), a kodek fenntart egy kisméretű invariáns határreprezentációs magot, és csak az érintett végtag-/eszköz-/járműrészt frissíti. A kambriumi kori prediktív kontrollkövetelmény (mobilitás, predáció, összetett függelékek) olyan kodekeknek kedvezett, amelyek ezzel a plasztikus határarchitektúrával rendelkeztek; a későbbi gerinces / emlős / hominin fejlődés ugyanezt az architektúrát örökölte és dolgozta ki tovább anélkül, hogy újra levezette volna. A modern eszközhasználat és járműkezelés közvetlen fenotípusos folytatásai egy 540 millió éves kodektervezési döntésnek.

Kereszthivatkozás. Ez az a strukturális jellemző, amelyet a v0.10 többskálás kodekről szóló emlékeztető 1.6. §-a a megőrzött kambriumi örökségként azonosít, és amely megmagyarázza, miért strukturálisan kezelhető a szilícium-megjelenés mint szubsztrátumkiterjesztés: egy plasztikus prediktív határral rendelkező kodek már eleve fel van készülve arra, hogy a nem biológiai szubsztrátumot az „én cselekszem a világra” részeként építse be, a 8.14. § megfigyelő-kritérium kapujának fenntartásával.

§5. A fosszilis leletanyag predikciós szerkezete

A T-15 formalizálja a preprint §6.8.1-ben rögzített négyosztályú predikciós szerkezetet, explicitté téve a Lagerstätten által korlátozott cáfolási protokollt, és megnevezve az F-promóciós kaput.

(1) osztály — Konvergens prediktív architektúrák távoli leszármazási vonalakban. Az OPT azt jósolja, hogy a prediktív-kontroll architektúrák független evolúciója a hierarchikus prediktív szerkezet felé fog konvergálni (centralizált KIR regionális differenciálódással, szenzoros integráció, előre-/inverz modellek, plasztikus testsémák), nem pedig a felszíni morfológia felé. Az empirikus megfigyelhető jelenség az összehasonlító neuroanatómia az ízeltlábúaknál (összetett szem + hasi idegköteg), a fejlábú puhatestűeknél (kamera-szem + központi agy), valamint a gerinceseknél (kamera-szem + háti idegköteg) — három független leszármazási vonal, strukturálisan hasonló prediktív-architekturális megoldásokkal, a fejlődési eredetük közötti hatalmas különbségek ellenére. Ezt jelenleg alátámasztja a szem evolúciójában megfigyelhető fennmaradt konvergencia (40+ független eredet), a centralizált idegrendszereké (több független eredet), valamint a viselkedési komplexitásé (varjúfélék, fejlábúak, főemlősök).

Cáfoló megfigyelés (1. osztály). Annak tartós kimutatása, hogy a kambriumi és későbbi sikeres leszármazási vonalak alacsony prediktív-architekturális komplexitást mutatnak, a morfológiai diverzitást neurális kifinomultság nem kíséri — vagyis hogy a prediktív architektúrában mutatkozó konvergencia illuzórikus, és a látszólagos mintázat a modern megfigyelők utólagos szelekciós torzítása.

(2) osztály — A neurális fosszilis kifinomultság megelőzi a testterv-komplexitást (Lagerstätten-korlátozott, az F-promóció legerősebb jelöltje). Az agy-első kaszkád azt jósolja, hogy ahol a neurális anatómia megőrződik, ott korábban és kifinomultabb formában fog megjelenni, mint amit ugyanazon leszármazási vonal testtervei sugallnának. Ezt jelenleg alátámasztja Ma et al. 2012 [6], ahol a Chengjiangocaris / Fuxianhuia korai kambriumi formákban figyelemre méltóan modern ízeltlábú-agyszerveződést mutat, amely a testterv-radiációt olyan időközzel előzi meg, amely összhangban áll az agy-első kaszkád strukturális predikciójával.

Cáfoló megfigyelés (2. osztály, Lagerstätten-korlátozott). Annak szisztematikus kimutatása, kifejezetten olyan kivételes lágyszövet-megőrződési helyszíneken, ahol a neurális szövet ténylegesen fennmarad (Burgess-pala, csengcsiangi fauna, Sirius Passet, Maotianshan-palák és analóg lerakódások — jelölje e halmazt \mathcal{L}), hogy a neurális megőrződés következetesen egyszerűbb agyszerveződést mutat, mint amit ugyanazon leszármazási vonalak testtervei megkövetelnek. A Lagerstätten-korlát strukturálisan fontos: a szokásos geológiai lebomlás elpusztítja a lágyszövetet, így a neurális fosszíliák általános hiánya a fosszilis leletanyag nagy részében tafonomiai torzítást tükröz, nem pedig a neurológia hiányát. A keretrendszert csak olyan helyszíneken tett negatív eredmények cáfolják, ahol pozitív eredmények lehetségesek volnának — azaz \mathcal{L}-re korlátozott negatív eredmények —, ami szigorúbb és empirikusan értelmesebb teszt, és megvédi a predikciót attól, hogy a szokásos megőrződési hiányok hamisan cáfolják.

(3) osztály — Plaszticitási és evolválhatósági jegyek (csak várakozás, antropikusan terhelt). A sikeres leszármazási vonalaknak fejlődési plaszticitást, modularitást (Hox-eszköztár újrahasználata, enhancer-kooptáció) és magas „evolválhatóságot” kell mutatniuk — azt a strukturális képességet, hogy egy stabil neurális mag körül életképes variációt hozzanak létre. Miért várakozás, és nem cáfoló feltétel: a „sikeres leszármazási vonal”-ból a „plaszticitás”-ra való következtetés részben antropikus; olyan leszármazási vonalakat figyelünk meg, amelyek még mindig megfigyelhetők, ami a fennmaradás szerinti szelekció. Egy valódi cáfoló feltétel itt sok párhuzamos evolúciós eseményre kiterjedő összehasonlító megfigyelést igényelne, olyan statisztikai szignifikanciaküszöbökkel, amelyeket a jelenlegi empirikus bázis nem tud alátámasztani.

(4) osztály — Energia–redundancia átváltások (csak várakozás). A kodekek termodinamikai megalapozást igényelnek (Landauer-/Bennett-költségek, preprint §3.6). Az OPT azt jósolja, hogy a sikeres kambriumi és posztkambriumi leszármazási vonalak redundáns szenzoros és neurális rendszerekbe fognak metabolikus beruházást eszközölni, nem pedig minimálisan életképes tervekbe — ez az a sávszélességi tartalék, amely szükséges ahhoz, hogy a szubsztrátum zaját a leszármazási vonal szintjén fellépő Narratív szétesés (§3 fent) nélkül elnyeljék. Miért várakozás, és nem cáfoló feltétel: ez a predikció strukturálisan gyengébb, mint az (1) vagy a (2); a minimális tervek nem-OPT okokból is alulmaradhattak a versenyben (pl. egyszerű metabolikus verseny miatt).

F-promóciós kapu (explicit). Az (1) és (2) osztály F7 leállítási kötelezettséggé való előléptetése a preprint §6.8-ban három operacionalizációs lépést igényel:

• Hatásméretek. Kvantitatív küszöbök annak meghatározására, mi számít megerősítésnek, illetve cáfolatnak. Mennyivel kell a fosszilis agyi kifinomultságnak megelőznie a testterv-komplexitást? Mekkora eltérés szükséges?
• Nullmodellek. Explicit nullmodellek, amelyek megkülönböztetik az OPT predikcióját a mainstream evolúciós biológiai agy-első predikciótól. OPT-specifikus jel: geológiai időskálán mutatkozó élesség + strukturális illeszkedés a §6.6 többskálás gyorsasági mintázatához.
• Diszkriminációs protokoll. Világos eljárás annak megkülönböztetésére, hogy mi „általánosságban az evolúciós biológiai agy-első modellt támogatja”, és mi „kifejezetten az OPT összekapcsolt többskálás predikcióját támogatja”.

Ezek közül egyik sincs még a v3.6.0-ban; az F7 a preprint §6.8.1-ben kutatási programjelöltként jelenik meg.

§6. Nyitott kérdések

A késő ediakara időszakra vonatkozó kvantitatív R_\mathrm{req}(t) görbe. A strukturális előrejelzés szerint a leszármazási vonal / bioszféra szintjén a R_\mathrm{req} a késő ediakara során emelkedett, majd a korai kambriumba átnyúlva tovább nőtt, és ez hajtotta az agy-első kaszkádot. A T-15 nem vezeti le ezt a görbét. Két valós akadály együttesen nehezíti a feladatot:

• A fosszilis leletanyag ritkasága. A prekambriumi múltbeli környezeti és ökológiai interakciós állapotokra vonatkozó bizonyítékok töredékesek; a nyomfosszíliák, biomarkerek és izotópos proxyk nagyjából korlátozzák a légköri és szubsztrátumfeltételeket, de nem azt a prediktív terhelést, amellyel bármely egyedi leszármazási vonal szembesült.
• Nincs elfogadott ökológiai-komplexitási metrika. A kortárs biológiai szakirodalomban nincs konszenzusos kvantitatív mérőszám az „ökológiai komplexitásra”, amely tisztán leképezhető lenne az OPT prediktív terhelésére. A meglévő diverzitási, diszparitási és trofikus hálózati metrikák egyenként megragadják a releváns jel egyes részeit, de egyik sem integrálódik úgy, hogy R_\mathrm{req}-et adjon bitekben. Tisztább kvantitatív kezeléshez либо olyan empirikus proxyra van szükség, amely kiérdemli az OPT-hez való leképezést, либо olyan elméleti munkára, amely hidat ver az információelméleti ökológiai komplexitás és a streamen belüli prediktív terhelés között.

A küszöbátlépés pontos feltétele. A többskálás kodek-feljegyzés §1.5 pontja a MDL-takarékossági egyenlőtlenséget K(\text{rule}_1) + K(\text{rule}_2) + K(t_c) + K(\text{switch}) < K(\text{continuous dynamics}) + K(\text{parameters}) + \sum_i K(\text{rule}_{1\to 2,i}) nevezi meg annak a feltételnek, amely mellett az éles renderelés előnyben részesül. A T-15 nem vezeti le azokat a konkrét küszöbértékeket, amelyeknél az agy-első kaszkád fokozatosból élessé váló átmenetbe fordul; ehhez egyaránt szükség van a kvantitatív R_\mathrm{req}(t) görbére és a köztes átmeneti szabálykészletek K-komplexitásának értékelésére a pre-neurális és neurális kodekfejlődés között. Nyitott kérdés.

A leszármazási vonal szintje és az egyedi szint közötti szétkapcsolódás. A §2 rögzíti, hogy a „leszármazási vonal kodekje” populációban eloszló strukturális mennyiség, nem pedig egységes makro-megfigyelő. A kodek előrehaladása (amely a populáció / klád szintjén történik) és a morfológiai radiáció (amely az egyedi genom szintjén történik) közötti szétkapcsolódás a T-15-ben nincs formálisan levezetve. A §3 strukturális megfeleltetése összhangban áll ezzel a szétkapcsolódással, de a két szintet összekapcsoló kvantitatív modellhez olyan populációgenetikai és fejlődésbiológiai apparátusra lenne szükség, amelyet ez a függelék nem alkalmaz.

Koordináció a T-12 csatornafüggetlenségi újrafogalmazásával. A T-12 az appendix-corrections sorban áll (v0.4 §2.8) a csatornafüggetlenségi feltétel újrafogalmazása miatt: a szűrési mechanizmusok függetlensége, nem a jeleké. A T-15 §3 leszármazási vonal szintű Narratív szétesés-megfeleltetése a T-12 keretezését használja; ha a T-12 újrafogalmazásra kerül, a T-15 §3 Narratív szétesés sora is párhuzamos frissítést igényel. Koordinálandó.

§7. Záró összefoglaló

T-15 teljesítmények — Strukturális megfeleltetés

1. A szubsztrátumszintű szűrő és a streamen belüli attraktor megkülönböztetése (§1). Rögzítve az előtanulmány §3.1 szakaszában (kondicionálás O_{B,D,T}-re) és §6.6-ban (streamen belüli attraktor); a T-15 §1 nevezi meg a filogenetikai példányt.
2. A brain-first kaszkád az OPT nyelvén (§2). Chipman 2026 [109] értelmezése az R_\mathrm{req} / B_\mathrm{max} szókészletében; a leszármazási vonal szintű R_\mathrm{req} populációban eloszló strukturális mennyiség, nem egységes makromegfigyelő.
3. A Karbantartási ciklus strukturális megfeleltetése a leszármazási vonal szintjén (§3). Négyes leképezés (metszés ↔︎ kihalás; konszolidáció ↔︎ kooptáció; Prediktív Elágazáshalmaz ↔︎ ökológiai stressztesztelés; Narratív sodródás ↔︎ leszármazási vonal szintű Narratív szétesés). Strukturális a nemzetség szintjén, nem az apparátus szó szerinti átvitele.
4. A testséma mint megőrzött kambriumi örökség (§4). Plasztikus prediktív határ; előre-/inverzmodell-mechanizmus; strukturális indoklás OPT-fogalmakban (sávszélesség-hatékony megoldás mobil ágensek predikciójára). Kapcsolódik a szilícium-szubsztrátummal való kapcsolódáshoz (a többléptékű kodek-feljegyzés / E-6 függelék §1.6).
5. A négyosztályú predikciós struktúra (§5). (1) osztály: konvergens prediktív architektúrák; (2) osztály: a neurális-fosszilis kifinomultság megelőzi a testterv komplexitását (Lagerstätten-korlátozott); (3) osztály: plaszticitás / evolválhatóság (csak várakozás); (4) osztály: energia-redundancia átváltások (csak várakozás). Az F-promóciós kapu explicit: effektusméretek + nullmodellek + diszkriminációs protokoll.

Falszifikációs státusz. Az előtanulmány §6.8.1 szakasza biológiai kutatási programjelöltként katalogizálja. Az (1)+(2) osztályok F7 leállítási kötelezettséggé való F-promóciója az §5-ben megnevezett három operacionalizációs lépéshez kötött; ezek közül a v3.6.0 verzióban egy sincs érvényben.

Lezárási szint. Ugyanaz, mint a T-2 függelékben (Entrópikus gravitáció) — strukturális megfeleltetés, nem lezárt tétel. A keretrendszer vállalása az, hogy a meglévő apparátus (Stabilitási szűrő, Karbantartási ciklus, Fenomenális állapottensor) a streamen belüli attraktoron keresztül alkalmazható a filogenetikai mélyidőre; az empirikus kérdés, hogy az ebből következő predikciók megerősítést nyernek-e a fosszilis leletanyagban, a §6.8.1-ben és a fenti §5-ben katalogizált kutatási programjelölt.

Nyitott peremek. A §6 katalogizálja — kvantitatív R_\mathrm{req}(t) görbe; pontos küszöbátlépési feltétel; a leszármazási vonal és az egyed szintjének szétkapcsolódása; T-12 csatornafüggetlenségi koordináció.

Ez a függelék az OPT projekt repozitóriumának részeként kerül karbantartásra az opt-theory.md mellett. Hivatkozások: Ma, Hou, Edgecombe & Strausfeld (2012) [6 — újrahasznosított fenntartott hely]; Chipman (2026) [109]; Maravita & Iriki (2004) [110]; Iriki, Tanaka & Iwamura (1996) [111]; Wolpert & Ghahramani (2000) [112]; Botvinick & Cohen (1998) [113].