Izdzīvojušā aizspriedums
Mēs redzam tikai tās laika līnijas, kurās izdzīvojām. Visas citas vēstures versijas — kur klimats mainījās, kur civilizācija sabruka — tika izdzēstas no mūsu uztveres, pirms mēs tās varējām novērot.
Klasiskā Formulācija
Kāpēc mēs nekad neredzam avarējušās lidmašīnas
Otrā pasaules kara laikā militāristi pētīja bumbvedējus, kas atgriezās no misijām, klāti ar ložu caurumiem. Viņi plānoja pievienot bruņas vietām, kur lidmašīnas visbiežāk tika trāpītas: spārniem un astei. Taču statistiķis Abrahams Valds norādīja uz viņu liktenīgo kļūdu. Viņi skatījās tikai uz lidmašīnām, kas bija izdzīvojušas. Lidmašīnas, kurām tika trāpīts dzinējā vai kabīnē, neatgriezās. Ložu caurumi, ko viņi novēroja, patiesībā parādīja, kur lidmašīna varēja droši tikt trāpīta un joprojām lidot. Lai palielinātu izdzīvošanas iespējas, viņiem vajadzēja bruņot vietas, kur atgrieztajām lidmašīnām nebija caurumu.
Valda stāstā atgriešanās lidmašīna ir dati, kurus var redzēt. Avārijas lidmašīnas ir dati, kurus nevar redzēt. Pielietojot klimata vēsturei: mēs esam atgriešanās lidmašīna — vienīgā izdzīvojušā trajektorija, kas bija pietiekami stabila, lai radītu novērotājus. "Avārijas lidmašīnas" ir miljardi alternatīvu Zemes, kur klimats pārkarsa, sasalst vai sabruka, pirms sarežģīta dzīvība varēja nostiprināties. Tās nekad neradīja nevienu, kas pētītu klimatu. Mēs tās nekad neredzēsim.
Kļūda ir skatīties uz mūsu vienu atgriešanās plakni — holocēnu (neparasti stabilais ~10,000 gadu laikmets, kurā mēs dzīvojam) — un secināt, ka Zemes klimats ir dabiski stabils. Inženieri, kuri redzēja caurumus izdzīvojušajos lidmašīnās, gandrīz apbruņoja nepareizās vietas tieši tā paša iemesla dēļ: viņi kļūdaini uzskatīja filtrētu, neobjektīvu paraugu par reprezentatīviem datiem. Holocēns atgriezās. Mums nav ne jausmas, cik daudz alternatīvu neatgriezās.
"Pierādījumu trūkums nav pierādījums par neesamību — tas ir pierādījums par filtru."
Piemērots klimatam
Mēs esam atgriešanās plakne. Avārijā cietušās Zemes ir tās, kuras mēs nekad nevaram redzēt.
Mēs aplūkojam 10 000 gadu ievērojamu klimata stabilitāti — holocēna laikmetu — un interpretējam to kā pierādījumu tam, ka Zemes klimats ir dabiski stabils. Mēs pieņemam, ka tas ir noklusējums. Mēs izstrādājam politiku, balstoties uz atgriešanos pie šī stabilā pamata. Mēs sev sakām, ka mums vienkārši jāpārtrauc traucēt sistēmu, kas citādi paliktu mierīga.
Bet ģeoloģiskais ieraksts stāsta citu stāstu. Zemes klimata vēsture ir dramatiska, katastrofāla nestabilitāte: ledus laikmeti, masveida izmiršanas, nekontrolējamas siltumnīcas epizodes, okeāna cirkulācijas sabrukumi. Holocēns — šis neparastais relatīvās stabilitātes logs — ir izņēmums. Tas nav likums.
Momentuzņēmuma aklums
Cilvēku civilizācija ir 10,000 gadus veca. Zeme ir 4.5 miljardus gadu veca. Mēs izdarām pieņēmumus par sistēmas noklusējuma stāvokli, balstoties uz 0.0002% tās vēstures — un tas ir visanomalāk stabilais 0.0002%.
Sabrukušās Laika Līnijas
Laika līnijās, kur pēdējais ledus laikmets nosvērās citādi vai kur Jaunā Dryas perioda atslābums nenotika, nav novērotāju, kas ziņotu par nestabilitāti. Šīs datu plūsmas vienkārši nekad neradīja civilizāciju, kas tās izmērītu.
Strukturālā Cerība
Mēs esam epistemiski izolēti, bet Informācijas Normalitātes Aksioma garantē, ka mēs esam ontoloģiski pavadīti. Citi pastāv.
Pašpiepildoša Drošība
Pats fakts, ka mēs esam šeit — domājam, mērām, debatējam — ir atkarīgs no tā, ka esam izgājuši cauri labvēlīgam filtram. Filtrs pats sevi slēpj. Stabilitāte šķiet normāla, jo tā ir vienīgais stāvoklis, kurā "normālu" vispār var sajust.
Caur Sakārtotās Plāksteru Teorijas Objektīvu
Stabilitātes filtrs kā uztveres apsējs
Sakārtotās Plākstera Teorija piedāvā formālu skaidrojumu, kāpēc Izdzīvojušā aizspriedums ir iekļauts pašas apziņas struktūrā — ne tikai statistikā.
Teorija piedāvā, ka jūsu realitātes pieredze ir zemas joslas platuma informatīvs attēlojums — aptuveni 100 biti sekundē —, kas ir jāuztur cēloņsakarīgi konsekventu, lai vispār uzturētu novērotāju. Tas ir Stabilitātes filtrs. Filtrs ne tikai izslēdz nestabilas laika līnijas no vēsturiskā ieraksta; tas tās izslēdz no iespējas tikt novērotām.
Jūs nevarat novērot haotisku datu plūsmu, jo jūs tajā neeksistētu. Novērošana un stabilitāte šajā ietvarā ir sinonīmi. Holocēns nav pierādījums tam, ka Zeme pēc noklusējuma ir stabila. Tas ir pierādījums tam, ka jūs izkļuvāt cauri ļoti šauriem vārtiem.
"OPT ietvaros stabilitāte nav fizikas dāvana. Tā ir apziņas priekšnoteikums. Un aizspriedums nav kognitīva kļūda — tas ir strukturāls elements tam, ko nozīmē būt novērotājam vispār."
| Perspektīva | Klimata stabilitātes skatījums | Implicācija |
|---|---|---|
| Galvenais pieņēmums | Zemes noklusējuma fiziskais stāvoklis | Vienkārši pārtrauciet to traucēt, un tas atgriezīsies |
| Statistiskā izdzīvojušo aizspriedumi | Veiksmīgs holocēns, neredzētas alternatīvas | Mēs ekstrapolējam no filtrētiem datiem |
| Sakārtotā Plākstera Teorija | Reta informatīva izvēle — vienīgā straume, kurā mēs varētu būt | Stabilitāte ir augstas piepūles sasniegums, nevis pamata stāvoklis |
Zinātniekiem
Šis ietvars veic pārbaudāmas prognozes
Sistēma, kuru nevar pierādīt kā nepareizu, ir filozofija, nevis zinātne. OPT izvirza trīs skaidrus falsificējamības apņemšanās:
Joslas platuma izšķīdināšanas tests
Integrētās informācijas teorija (IIT) paredz, ka vairāk informācijas ievadīšana apzinātajā darbvietā paplašinās pieredzi. OPT paredz pretējo: apiet smadzeņu pirmsapziņas kompresijas filtrus un ievadīt neapstrādātus, augstas joslas platuma datus tieši globālajā darbvietā, un rezultāts būs pēkšņa fenomenāla izdzēšana — nevis paplašināta apziņa. Vairāk nesaspiestu datu sabojā kodeku.
Augstas integrācijas trokšņa tests
IIT paredz, ka jebkuram pietiekami integrētam atkārtotam tīklam ir bagāta apziņas pieredze. OPT paredz, ka integrācija ir nepieciešama, bet nepietiekama: ja maksimāli integrētu sistēmu darbina ar tīru termodinamisko troksni (maksimālās entropijas ievadi), tā rada nulles fenomenalitāti — jo nav saspiežamas gramatikas, ap kuru kodeks varētu stabilizēties. Nav struktūras, nav plākstera.
Vienotības Kritērijs
OPT paredz, ka pilnīga, bezparametru Viss teorija, kas apvieno Vispārējo relativitāti un Kvantu mehāniku, netiks atrasta — nevis tāpēc, ka fizika būtu vāja, bet gan tāpēc, ka novērotāja gramatika nevar pilnībā aprakstīt substrāta troksni zem tās (Matemātiskā piesātinājuma dēļ). Viena eleganta apvienošanas vienādojuma atradums falsificētu OPT.
Ētiskās sekas
Koriģētā Prioritāte
Sapratne par aizspriedumiem nav tikai akadēmisks vingrinājums. Ja mūsu morālās intuīcijas par civilizācijas risku ir kalibrētas uz izdzīvojušo filtrētu paraugu, šīs intuīcijas ir sistemātiski pārāk optimistiskas — mēs pastāvīgi nenovērtējam par zemu kodeka sabrukuma varbūtību un apmēru. Koriģētais priekšstats: kodeks ir trauslāks, nekā šķiet, vēsture ir aizspriedumains paraugs, un līdz šim redzama sabrukuma trūkums ir vājš pierādījums tam, ka sabrukums ir maz ticams.
Šeit intelektuālā izpratne kļūst par ētisku pienākumu. Aizbildnis nerīkojas no pārliecības; Aizbildnis rīkojas ar koriģētu epistemoloģiju.
Ja militārais bumbvedējs pārstāv mūsu aklo pieņēmumu par drošību, tad mūsdienu komerciālais lidmašīna pārstāv mūsu vienīgo ceļu uz priekšu. Izdzīvošana nav pasīvs noklusējums; tā prasa ekstrēmu, koordinētu, apzinātu uzturēšanu pret vidi, kas aktīvi cenšas mūs nogalināt.