Išgyvenusiųjų šališkumas
Mes matome tik tas laiko juostas, kuriose išgyvenome. Visos kitos istorijos versijos — kur klimatas pasikeitė, kur civilizacija sugriuvo — buvo ištrintos iš mūsų suvokimo prieš mums jas pastebint.
Klasikinė Formulė
Kodėl niekada nematome sudužusių lėktuvų
Antrojo pasaulinio karo metu kariuomenė stebėjo iš misijų grįžtančius bombonešius, padengtus kulkų skylėmis. Jie planavo pridėti šarvus tose vietose, kur lėktuvai buvo dažniausiai pažeidžiami: ant sparnų ir uodegos. Tačiau statistikas Abrahamas Waldas atkreipė dėmesį į jų lemtingą klaidą. Jie žiūrėjo tik į lėktuvus, kurie išgyveno. Lėktuvai, kurie buvo pažeisti variklyje ar kabinoje, negrįžo. Stebimos kulkų skylės iš tikrųjų rodė, kur lėktuvas galėjo būti saugiai pažeistas ir vis tiek skristi. Norėdami padidinti išgyvenamumą, jie turėjo šarvuoti tas vietas, kur grįžtantys lėktuvai neturėjo jokių skylių.
Waldo istorijoje grįžtantis lėktuvas yra duomenys, kuriuos galite matyti. Sudužę lėktuvai yra duomenys, kurių nematote. Taikant klimato istorijai: mes esame grįžtantis lėktuvas — vienintelė išlikusi trajektorija, kuri buvo pakankamai stabili, kad sukurtų stebėtojus. „Sudužę lėktuvai“ yra milijardai alternatyvių Žemių, kuriose klimatas perkaisdavo, užšaldavo arba sugriūdavo, kol sudėtinga gyvybė galėjo įsitvirtinti. Jos niekada nesukūrė nieko, kas galėtų tirti klimatą. Mes jų niekada nepamatysime.
Klaida yra žiūrėti į mūsų vieną grįžtantį lėktuvą — holoceną (neįprastai stabilus ~10,000 metų laikotarpis, kuriame gyvename) — ir daryti išvadą, kad Žemės klimatas yra natūraliai stabilus. Inžinieriai, kurie matė skyles išlikusiuose lėktuvuose, beveik šarvavo netinkamas vietas dėl tos pačios priežasties: jie klaidingai laikė filtruotą, šališką pavyzdį reprezentatyviais duomenimis. Holocenas sugrįžo. Mes neturime supratimo, kiek alternatyvų nesugrįžo.
"Įrodymų nebuvimas nėra nebuvimo įrodymas — tai yra filtro įrodymas."
Taikoma klimatui
Mes esame grįžtanti plokštuma. Sudužusios Žemės yra tos, kurių niekada negalime pamatyti.
Mes žvelgiame į 10 000 metų išskirtinio klimato stabilumo — holoceno epochos — ir interpretuojame tai kaip įrodymą, kad Žemės klimatas yra natūraliai stabilus. Mes manome, kad tai yra numatytasis. Mes rašome politiką, remdamiesi grįžimu prie šio stabilaus pagrindo. Mes sakome sau, kad mums tereikia nustoti trikdyti sistemą, kuri kitaip išliktų rami.
Tačiau geologiniai įrašai pasakoja kitokią istoriją. Žemės klimato istorija yra dramatiško, katastrofiško nestabilumo istorija: ledynmečiai, masiniai išnykimai, nekontroliuojami šiltnamio efektai, vandenynų cirkuliacijos žlugimai. Holocenas — šis neįprastas santykinio stabilumo langas — yra išimtis. Tai nėra taisyklė.
Momentinės Aklumas
Žmonių civilizacija yra 10 000 metų senumo. Žemė yra 4,5 milijardo metų. Mes darome prielaidas apie sistemos numatytąją būseną remdamiesi 0,0002% jos istorijos — ir tai yra labiausiai anomališkai stabilus 0,0002%.
Sutrumpintos Laiko Juostos
Laiko juostose, kuriose paskutinis ledynmetis pasisuko kitaip arba kuriose Jaunesnysis Dryasas nesiliovė, nėra stebėtojų, kurie praneštų apie nestabilumą. Tos duomenų srovės tiesiog niekada nesukūrė civilizacijos, kuri galėtų juos išmatuoti.
Struktūrinė Viltis
Mes esame epistemologiškai izoliuoti, tačiau Informacinės Normalumo Aksioma garantuoja, kad ontologiškai esame lydimi. Kiti egzistuoja.
Savaime Išsipildantis Saugumas
Pats faktas, kad esame čia — mąstome, matuojame, diskutuojame — priklauso nuo to, kad praėjome pro palankų filtrą. Filtras slepiasi. Stabilumas atrodo normalus, nes tai yra vienintelė sąlyga, kurioje "normalumas" gali būti jaučiamas.
Per Tvarkingos Lopų Teorijos Prizmę
Stabilumo filtras kaip suvokimo raištis
Tvarkingos Dėmės Teorija siūlo formalų paaiškinimą, kodėl Išgyvenimo Šališkumas yra įtrauktas į pačią sąmonės struktūrą — ne tik į statistiką.
Teorija siūlo, kad jūsų realybės patirtis yra mažo pralaidumo informacinis atvaizdavimas — maždaug 100 bitų per sekundę — kuris turi išlikti priežastiniu būdu nuoseklus, kad apskritai išlaikytų stebėtoją. Tai yra Stabilumo Filtras. Filtras ne tik pašalina nestabilias laiko linijas iš istorinio įrašo; jis pašalina jas iš galimybės būti stebimoms.
Jūs negalite stebėti chaotiško duomenų srauto, nes jūs neegzistuotumėte jame. Stebėjimas ir stabilumas šiame kontekste yra sinonimai. Holocenas nėra įrodymas, kad Žemė natūraliai linkusi į stabilumą. Tai yra įrodymas, kad jūs perėjote labai siaurą vartus.
"OPT teorijoje stabilumas nėra fizikos dovana. Tai yra sąmonės būtina sąlyga. Ir šališkumas nėra kognityvinė klaida — tai struktūrinė savybė, ką reiškia būti stebėtoju apskritai."
| Perspektyva | Klimato stabilumo požiūris | Implikacija |
|---|---|---|
| Pagrindinė prielaida | Numatytoji Žemės fizinė būsena | Tiesiog nustokite ją trikdyti ir ji sugrįš |
| Statistinis išgyvenimo šališkumas | Laimingas holocenas, nematomos alternatyvos | Mes ekstrapoliuojame iš filtruotų duomenų |
| Tvarkingos Dėmės Teorija | Retas informacinis pasirinkimas — vienintelė srovė, kurioje galėtume būti | Stabilumas yra didelių pastangų rezultatas, o ne pradinė būsena |
Mokslininkams
Ši sistema pateikia patikrinamas prognozes
Sistema, kurio negalima paneigti, yra filosofija, o ne mokslas. OPT pateikia tris aiškius paneigiamumo įsipareigojimus:
Pralaidumo Ištirpimo Testas
Integruotos informacijos teorija (IIT) prognozuoja, kad daugiau informacijos įvedimas į sąmoningą darbo erdvę turėtų išplėsti patirtį. OPT prognozuoja priešingai: apeikite smegenų priešsąmoninius suspaudimo filtrus ir įveskite neapdorotus, didelės pralaidos duomenis tiesiai į globalią darbo erdvę, ir rezultatas bus staigus fenomenalus ištuštėjimas — ne išplėstas suvokimas. Daugiau nesuspaustų duomenų sugadina kodeką.
Didelio integravimo triukšmo testas
IIT prognozuoja, kad bet koks pakankamai integruotas pasikartojantis tinklas turi turtingą sąmoningą patirtį. OPT prognozuoja, kad integracija yra būtina, bet nepakankama: jei maksimaliai integruotą sistemą veikia grynas termodinaminis triukšmas (maksimalios entropijos įvestis), ji generuoja nulį fenomenalumo — nes nėra suspaudžiamos gramatikos, aplink kurią kodekas galėtų stabilizuotis. Nėra struktūros, nėra pleistro.
Suvienijimo Kriterijus
OPT prognozuoja, kad visiška, be parametrų Teorija apie viską, sujungianti Bendrąją reliatyvumo teoriją ir Kvantinę mechaniką, nebus rasta — ne dėl to, kad fizika yra silpna, bet todėl, kad stebėtojo gramatika negali visiškai aprašyti substrato triukšmo po ja (Matematinė saturacija). Viena elegantiška suvienijimo lygtis paneigtų OPT.
Etinė Implikacija
Pataisytas Prioras
Suprasti šališkumą nėra vien tik akademinė užduotis. Jei mūsų moralinės intuicijos apie civilizacinę riziką yra kalibruotos pagal išgyvenusiųjų filtruotą pavyzdį, tos intuicijos yra sistemingai per daug optimistiškos — mes nuolat nepakankamai įvertiname kodeko žlugimo tikimybę ir mastą. Pataisytas prioritetas: kodekas yra trapesnis nei atrodo, istorija yra šališkas pavyzdys, o iki šiol nematomas žlugimas yra silpnas įrodymas, kad žlugimas yra mažai tikėtinas.
Čia intelektualinė įžvalga tampa etine pareiga. Sargas neveikia iš tikrumo; Sargas veikia su pataisyta epistemologija.
Jei karinis bombonešis simbolizuoja mūsų aklą saugumo prielaidą, tai modernus komercinis lėktuvas simbolizuoja vienintelį mūsų kelią į priekį. Išlikimas nėra pasyvus numatytasis; jis reikalauja ekstremalaus, koordinuoto, sąmoningo palaikymo prieš aplinką, kuri aktyviai bando mus sunaikinti.