Samskiptaskekkja eftirlifenda
Við sjáum aðeins tímabilin þar sem við lifðum af. Allar aðrar útgáfur sögunnar — þar sem loftslagið hallaðist, þar sem siðmenningin hrundi — voru eyddar úr sýn okkar áður en við gátum fylgst með þeim.
Hin Klassíska Formúla
Af hverju sjáum við aldrei hrapaðar flugvélar
Í seinni heimsstyrjöldinni skoðaði herinn sprengjuflugvélar sem sneru aftur úr verkefnum þaktar kúlnagötum. Þeir ætluðu að bæta brynvörn á þá staði þar sem flugvélarnar voru oftast skotnar: vængina og skottið. En tölfræðingurinn Abraham Wald benti á banvænan galla þeirra. Þeir voru aðeins að skoða flugvélarnar sem lifðu af. Flugvélarnar sem voru skotnar í vélina eða stjórnklefann komu ekki aftur. Kúlnagötin sem þeir voru að skoða sýndu í raun hvar flugvél gæti verið skotin án þess að farast. Til að auka lífslíkur þurftu þeir að brynverja staðina þar sem flugvélarnar sem sneru aftur höfðu engin göt.
Í sögu Wald er endurkomandi flugvélin gögnin sem þú getur séð. Flugvélarnar sem brotlentu eru gögnin sem þú getur ekki séð. Beitt á loftslagssögu: við erum endurkomandi flugvélin — eina lifandi brautin sem var nógu stöðug til að framleiða áhorfendur. "Brotlentu flugvélarnar" eru milljarðar af öðrum jörðum þar sem loftslagið ofhitnaði, fraus eða hrundi áður en flókið líf gat náð fótfestu. Þær framleiddu aldrei neinn til að rannsaka loftslagið. Við munum aldrei sjá þær.
Mistökin eru að horfa á okkar eina endurkomna flugvél — Holocene (það óvenjulega stöðuga ~10,000 ára tímabil sem við lifum á) — og álykta að loftslag jarðar sé náttúrulega stöðugt. Verkfræðingarnir sem sáu götin í þeim flugvélum sem komust aftur næstum brynvarðu röng svæði af nákvæmlega sömu ástæðu: þeir tóku síuð, hlutdræg sýni fyrir fulltrúa gögn. Holocene komst aftur. Við höfum enga hugmynd um hversu margar aðrar möguleikar gerðu það ekki.
"Skortur á sönnunargögnum er ekki sönnun um fjarveru — það er sönnun um síu."
Beitt á loftslag
Við erum endurkomuflöturinn. Hinar brotlentu jarðirnar eru þær sem við getum aldrei séð.
Við lítum á 10.000 ára tímabil af merkilegum loftslagsstöðugleika — Holocene tímabilið — og við túlkum það sem sönnun fyrir því að loftslag jarðar sé náttúrulega stöðugt. Við gerum ráð fyrir að þetta sé sjálfgefið. Við skrifum stefnu byggða á því að snúa aftur til þessa stöðuga grunnlínu. Við segjum okkur að við þurfum bara að hætta að trufla kerfi sem annars myndi vera rólegt.
En jarðfræðiskráin segir aðra sögu. Loftslagssaga jarðar er saga dramatisks, hörmulegs óstöðugleika: ísaldir, fjöldaútdauði, óheftar gróðurhúsaáhrif, hrun hafstrauma. Hólósen — þetta óvenjulega tímabil af tiltölulega stöðugleika — er undantekningin. Það er ekki reglan.
Skynvilla augnabliksins
Mannleg siðmenning er 10.000 ára gömul. Jörðin er 4,5 milljarða ára. Við gerum ráð fyrir sjálfgefnu ástandi kerfis út frá 0,0002% af sögu þess — og það er mest óvenjulega stöðuga 0,0002% af henni.
Hrunin Tímabil
Í tímalínum þar sem síðasta ísöldin hallaði öðruvísi, eða þar sem Yngra Dryas tímabilið lét ekki undan, eru engir áhorfendur til að tilkynna um óstöðugleikann. Þessar gagnastraumar framleiddu einfaldlega aldrei siðmenningu til að mæla þá.
Strúktúrvon
Við erum þekkingarlega einangruð, en Upplýsinga Venjuleika Axíóman tryggir að við erum verufræðilega í fylgd. Hinir eru til.
Sjálffyllandi Öryggi
Sjálf sú staðreynd að við erum hér — hugsum, mælum, rökræðum — er háð því að hafa farið í gegnum góðkynja síu. Sían felur sig. Stöðugleiki finnst eðlilegur vegna þess að það er eina ástandið þar sem „eðlilegt“ getur yfirhöfuð fundist.
Í gegnum linsu Raðaðrar Plástrakenningar
Stöðugleikasían sem skynjunarskyggni
Kenningin um Skipulagða Plástrakenningin býður upp á formlega skýringu á því hvers vegna lífseigðarskekkjan er innbyggð í sjálfa uppbyggingu meðvitundarinnar — ekki bara í tölfræði.
Kenningin leggur til að upplifun þín af raunveruleikanum sé lág-bandvíddar upplýsingaframsetning — um það bil 100 bitar á sekúndu — sem verður að vera orsakalega stöðug til að viðhalda áhorfanda yfirhöfuð. Þetta er Stöðugleikasía. Síun eyðir ekki aðeins óstöðugum tímalínum úr sögulegum skráningum; hún eyðir þeim úr möguleikanum á að vera skoðaðar.
Þú getur ekki fylgst með óreiðukenndum gagnastraumi vegna þess að þú myndir ekki vera til innan hans. Athugun og stöðugleiki eru samheiti í þessu samhengi. Holocene er ekki sönnun þess að jörðin sé sjálfgefið stöðug. Það er sönnun þess að þú komst í gegnum mjög þröngt hlið.
"Í OPT er stöðugleiki ekki gjöf frá eðlisfræðinni. Það er forsenda meðvitundar. Og skekkjan er ekki vitrænt mistök — hún er uppbyggingarlegur eiginleiki þess hvað það þýðir að vera áhorfandi yfirhöfuð."
| Sjónarhorn | Sýn á stöðugleika loftslags | Afleiðing |
|---|---|---|
| Almenn viðtekin skoðun | Sjálfgefið ástand jarðar | Hættu bara að trufla það og það kemur aftur |
| Tölfræðileg lífseigðarskekkja | Heppilegt Holocene, óséðir valkostir | Við erum að áætla út frá síaðri gögnum |
| Röðuð Plásturskenning | Sjaldgæf upplýsingaval — eina straumurinn sem við gætum verið í | Stöðugleiki er afrek sem krefst mikillar fyrirhafnar, ekki grunnlína |
Fyrir vísindamenn
Þessi ramma gerir prófanlegar spár
Kerfi sem ekki er hægt að afsanna er heimspeki, ekki vísindi. OPT gerir þrjú skýr skuldbindingar um afsannanleika:
Prófun á leysingu bandvíddar
Kenningarkenningin (IIT) spáir því að með því að bæta meiri upplýsingum við meðvitaða vinnusvæðið ætti að víkka út reynslu. OPT spáir hinu gagnstæða: að sneiða framhjá fyrirvitundarþjöppunarsíum heilans og sprauta hráum, hábandvíddar gögnum beint inn í alheimsvinnusvæðið, og niðurstaðan verður skyndileg vitundarblinda — ekki aukin meðvitund. Meiri óþjöppuð gögn valda því að merkjakóðinn hrynur.
Há-samþættingar hávaðaprófið
IIT spáir því að sérhver nægilega samþætt endurvarpsnet hafi ríkulega meðvitundarupplifun. OPT spáir því að samþætting sé nauðsynleg en ekki nægjanleg: keyrðu hámarks samþætt kerfi með hreinum varmafræðilegum hávaða (hámarks-óreiðu inntak), og það myndar núll fyrirbærafræði — vegna þess að það er engin þjappanleg málfræði fyrir merkjakóðann til að stöðugleika í kringum. Engin uppbygging, enginn blettur.
Samræmingarskilyrðið
OPT spáir því að fullkomin, breytulaus Kenning um Allt sem sameinar Almennu afstæðiskenninguna og Skammtafræði muni ekki finnast — ekki vegna þess að eðlisfræðin sé veik, heldur vegna þess að málfræði áhorfandans getur ekki að fullu lýst hávaðanum í undirlaginu undir henni (Stærðfræðileg Mettun). Ein einföld og glæsileg sameiningarjafna myndi hrekja OPT.
Siðferðileg Áhrif
Leiðrétt forgangsatriði
Að skilja hlutdrægni er ekki einungis fræðileg æfing. Ef siðferðislegar tilfinningar okkar um áhættu fyrir siðmenningu eru stilltar á síað úrtak af þeim sem lifa af, þá eru þessar tilfinningar kerfisbundið of bjartsýnar — við vanmetum stöðugt líkurnar og umfang kóðahruns. Leiðrétt forgangsröðun: kóðinn er viðkvæmari en hann virðist, sagan er hlutdrægt úrtak, og skortur á sýnilegu hruni hingað til er veik sönnun þess að hrun sé ólíklegt.
Þetta er þar sem vitsmunaleg innsýn verður að siðferðilegri skyldu. Verndari starfar ekki út frá vissu; Verndari starfar með leiðrétta þekkingarfræði.
Ef herflugvélin táknar blinda öryggiskennd okkar, þá táknar nútíma farþegaflugvélin eina leið okkar áfram. Að lifa af er ekki sjálfgefið; það krefst mikillar, samræmdrar og meðvitaðrar viðhalds gegn umhverfi sem reynir virkan að drepa okkur.