這是什麼，以及它不是什麼
我們實踐自己所倡議的知識衛生標準。以下將清楚劃分：物理學在何處結束，而我們的哲學性外推又從何處開始。
本計畫是一種建構性超迷信——一種社會學與存在論層面的工具，其設計目的在於促成它所描述之生存條件的實現。它不是靈性替代品，也不是新的信條，而是一套可付諸實踐的倫理支架。藉由將有序補丁理論 (OPT) 錨定於資訊理論與演算法複雜性的嚴格數學基礎之中，我們建構出一個「真理形塑之物」。我們並不宣稱擁有絕對的宇宙論確定性；我們所主張的是更為迫切之事：此理論所建模的那種脆弱性之形態，在客觀上是真實存在的。
使人類生命得以維持連貫的那些條件，其脆弱性並不是一種比喻。如果把你的在地現實視為一項極其罕見、計算成本極高的成就，才能促使你去捍衛維繫它的物理氣候與社會制度……那就當這個理論是真的來行動。無論物理學最終如何，這場賭注都依然成立。
我們借用理論物理與資訊理論的語言來建構這套架構，但坦白說，它尚未成為科學。附錄中的那些推導，是「形似真理的物件」——一套以形式化方式起草的哲學框架。我們知道，只要再投入更嚴格的工作，其中必然會發現錯誤。我們真誠且迫切地需要科學界與數學界的協助，將這些形式體系拆解開來，並以正確的方式重新建構。所幸，其核心倫理結論——保護氣候、捍衛透明的制度，並抵抗認識論上的崩解——無論如何，仍作為生存的邏輯要求而成立。
第 1 類
哪些部分屬於推測
所羅門諾夫基底：我們不以物質實體為本體前提，而是假定一個無限的演算法機率空間。
虛擬的穩定性濾波器：我們假設存在一個嚴格且狹窄的頻寬上限，作為邊界條件運作，迫使觀察者對資料進行高度壓縮。
資訊常態性：一項導出定理，證明任何能維持觀察者存在的構型，都嵌入於由相似構型所組成的稠密網絡之中（結構性希望）。
第 2 類
什麼是類比
編解碼器與渲染結果：把意識比作低頻寬的視訊編解碼器，是一種結構性隱喻，用來幫助理解預測率失真理論。大腦並不是真的在編碼 MP4。
客機原理：把行星穩定性比作航空安全，是一種類比性的倫理說明，用來解釋為何在敵對環境中需要主動維護。
第 3 類
何者可被證偽
頻寬溶解測試：將過量未壓縮資料注入全域工作空間，會使經驗崩潰，而非擴張它。
高整合噪聲測試：一個由純熱力學噪聲驅動、達到最大整合的網路，將產生零現象性。
統一漸近線：由於數學飽和，不會存在單一個無參數方程式來統一 GR 與 QM。
第 4 類
哪些內容由人類撰寫
核心概念框架——包括基本的簡約性論證、穩定性濾波器的框架化，以及倖存者守望——由 Survivors Watch 首創並驗證。關於意義、語調與實際應用的最終編輯判斷，仍由人類主導。在理論發展過程中的創造性躍遷，多數但非全部出自人類。每一項主張與邏輯躍遷，都已依據人類作者的直覺與限制進行人工壓力測試。
第 5 類
哪些部分由 AI 輔助
本理論是在與 Google Gemini 與 Anthropic Claude 的長期遞迴對話中發展而成。這些 AI 系統提供了數學形式化，將概念映射到結構上的對應物（如 Gleason 定理與 Friston 的自由能原理）。它們也起草了部分理論論文、撰寫了本網站的程式碼，並在構思階段提供了嚴格的哲學性反駁與推進。
我們意識到其中的張力。這個計畫主張認識論上的衛生，主張真理，主張抵抗那些令人感到舒適卻會誤導人的敘事——然而它同時又發表了一套推測性的框架，而這套框架依其自身的承認，與其說是既立科學，不如說是一個真理形狀的物件。我們並不假裝這種矛盾是看不見的。
我們仍然選擇發表它，因為它所傳達的警告——穩定性可能需要主動維護，而倖存者偏差會系統性地掩蓋脆弱性——即使脫離其形上學前提，依然成立。即使理論是錯的，你仍然需要為引擎加上防護。這套框架只是鷹架；真正承重的是其結構性的關切。
關鍵在於，你完全可以在不接受單一觀察者形上學或結構性希望的前提下，完整採納倖存者守望倫理。僅僅基於純粹的自利與同情，致力於維持文明的穩定，依然是合理的。
常設紅隊
什麼會推翻這套框架
OPT 公開發布一份持續更新的紀錄，彙整對其自身框架最有力的反對意見——包括當前的、可預期的，以及先前已提出的質疑——並附上對該框架目前在各項質疑面前表現如何的誠實評估。
這份清單本來就應當持續擴充。作者寫入文件、留給自己的指示是：克制自己寫出防禦性文字的衝動。這裡的工作是為了輸，不是為了贏。 Red Team 配套文件正是這項承諾的公開表達，而 OPT 會在何種門檻下不再稱得上是誠實研究，也已在其中明確記錄。
如果你有某項未列入清單的反對意見——或認為現有條目之一已被刻意弱化——請使用新的 Red-team collaboration 選項，透過聯絡表單與我們聯繫。