Pastardienas arguments
Ja modelējam sevi kā nejauši atlasītus cilvēku sugas locekļus, parādās satraucošs statistisks spiediens. Šis modelis ir apstrīdēts, taču ar brīdinājumu ir vērts sastapties godīgi.
Matemātika ir auksta
Ir dzīvojuši 117 miljardi cilvēku
Kopš cilvēku civilizācijas rītausmas pirms aptuveni 10 000 gadiem ir piedzimuši apmēram 117 miljardi mūsdienu cilvēku. Taču ievērojami ir tas, ka vairāk nekā 8 miljardi no tiem — satriecoši 7% no visiem cilvēkiem, kas jebkad eksistējuši — ir dzīvi tieši tagad. Mēs izsmeļam savu statistisko "jutīguma tilpumu" eksponenciālā tempā.
Kārtera Pastardienas arguments aplūko cilvēka dzimšanas kārtu kā statistisku izlozi. Iedomājieties milzīgu urnu ar biļetēm, kas numurētas no 1 līdz N, kur N ir kopējais cilvēku skaits, kas jebkad dzīvos. Jūs izvelkat biļeti un paskatāties uz savu dzimšanas kārtas numuru: aptuveni 117 000 000 000. Vai šāds urnas modelis ir leģitīms, tieši tur arī sākas strīds.
"Teorijai, kas nozīmē, ka cilvēces nākotnes populācija būs triljoni pēc triljoniem, ir jāpaskaidro, kāpēc mēs atrodamies tik agri šajā skaitījumā."
Strīdīgs arguments
Pastardienas arguments nav noslēgta matemātika. Kritiķi apstrīd tā references klasi, tā izlašu pieņēmumu, tā attieksmi pret iespējamiem novērotājiem un to, vai novērotāju skaitīšanā būtu jāizmanto alternatīvas, piemēram, self-indication assumption. OPT uztver šo argumentu nopietni kā brīdinājuma signālu, nevis kā pareģojumu.
Lielais filtrs tuvojas
Līdzsvarojošais tilpums
Ja urnas modelis tiek pieņemts, mūsu pašreizējais dzimšanas rangs rada spiedienu pret nākotnēm ar triljoniem un triljoniem cilvēku. Šajā modelī kopējais cilvēku “apjoms”, kas pastāvēs nākotnē, var būt tuvāks to cilvēku apjomam, kuri pastāv šodien un ir pastāvējuši pagātnē, nekā liek domāt mūsu ekspansionistiskās intuīcijas.
Ņemot vērā mūsu pašreizējo milzīgo populāciju, vēl 100 miljardu cilvēku mūžu sasniegšana prasītu tikai aptuveni vēl 1000 gadus. Kā parādīts diagrammā, tas strauji iztērē vienkāršā urnas modeļa atlikušo statistisko apjomu. Secinājums nav noteiktība; tas ir iemesls uztvert civilizācijas izdzīvošanu kā aktīvu inženierijas problēmu, nevis kā fonisku pieņēmumu.
Teorijas skatījums
Nākotnes strukturālās robežas
Lai gan statistiskais urnas modelis izgaismo matemātisko varbūtību, sabrukuma pamatmehānismi izgaismo risku: civilizācijai pieaugot gan jaudā, gan mērogā, tās sarežģītība un ātrums, kādā tai jārisina krīzes, pieaug eksponenciāli.
Kad jaunu krīžu ātrums pārsniedz sugas kolektīvās fiziskās un kognitīvās robežas tās pārvaldīt, tas izraisa sabiedrības sabrukumu. Izbēgt no statistiskās urnas matemātiskās steidzamības ir iespējams, taču tas prasa apzinātu, aktīvu pāreju uz ilgtspējīgu pārvaldību, lai apturētu kaskādveida neveiksmi.